Por lo que de la lectura pormenorizada de la presente solicitud, lo que se evidencia el tribunal, es que el solicitante, en su petitorio, no expresa claramente la residencia, lugar y domicilio, tanto del agraviado como del agraviante; asimismo, no expresa suficiente señalamiento e identificación del o los presuntos agraviantes; de igual manera, no hay preciso señalamiento de los derechos o garantías constitucionales violados o amenazados de violación; así mismo, no hay una descripción narrativa clara, precisa y lacónica del hecho, acto, omisión y demás circunstancias que motiven la solicitud de amparo, así como tampoco delata una explicación complementaria relacionada con la situación jurídica infringida, que puedan ilustrar el criterio jurisdiccional; es por lo que este Tribunal ordena al solicitante, para que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas, luego de practicada su notificación, proceda a aclarar lo indicado anteriormente, y una vez presentada la referida subsanación, de conf.....

Por las razones anteriormente explanadas y en virtud que en la presente causa NO SE PRESENTARON TERCEROS AFECTADOS en la oportunidad concedida en el mismo, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Felipe, Independencia y Cocorote de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO presentada por los ciudadanos DORIS COROMOTO MADRIZ PINEDA y JOSÉ GREGORIO OROPEZA OROPEZA, anteriormente identificados y DECLARA LA DISOLUCIÓN DEL VÍNCULO MATRIMONIAL CONTRAIDO ENTRE ELLOS por ante la entonces Prefectura Civil del Distrito San Felipe del estado Yaracuy, hoy, Registro Civil del Municipio San Felipe del estado Yaracuy, según Acta Nº 102 y de fecha 27 de abril de 1988. Asimismo, visto el pedimento de las copias certificadas en el escrito liberal, este Tribunal las acuerda de conformidad con lo establecido e.....

"...DISPOSITIVA Por todas las consideraciones antes expuestas; este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: COMPETENTE para conocer del Recurso de Apelación ejercido en fecha (04/10/2018) por la representación judicial del ciudadano IVÁN JOSÉ MASTRÁNGELO LÓPEZ, titular de la cédula de identidad número V-3.911.363, parte demandante, contra la decisión de fecha (03/10/2018) dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia Agrario de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha (04/10/2018) por la representación judicial del ciudadano IVÁN JOSÉ MASTRÁNGELO LÓPEZ, antes identificado, contra la decisión de fecha (03/10/2018) dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia Agrario de esta Circunscripción Judicial. TERCERO: Se declara CON LUGAR la liquidación. CUARTO: .....

En virtud de lo acordado en Acta de Experticia Técnica Referencial de esta misma fecha (14/12/2018), este Juzgado Superior Agrario, acuerda agregar la transcripción del acta ut supra mencionada a los autos que conforman el presente expediente. Cúmplase.-

Visto el correo electrónico daalvarez@inti.gob.ve emitido en esta misma fecha (14/12/2018) por el ING. DARWIN ÁLVAREZ, Profesional II adscrito a la Oficina Regional de Tierras del estado Yaracuy, por medio del cual expone: "...Se envía adjunto 3 croquis como resultado de la experticia realizada el día 14 de diciembre de 2018 en las instalaciones de la Oficina Regional de Tierras Yaracuy..."; relacionado con el expediente N° JSA-2018-000454 que cursa por ante este Juzgado Superior; en consecuencia, se ordena imprimir y agregar lo ut supra señalado al presente expediente. Cúmplase.

"...En este estado, da inicio al presente acto y da a conocer los puntos que se tratarán en la presente Experticia Técnico Referencial, tal y como sigue: En virtud de que la parte demandante en su escrito libelar alega que el bien que conforma la comunidad conyugal es la siguiente: "...Sobre un superficie de terreno nacional constante de Cien Hectáreas (100 hás), ubicadas en el Sector conocido como El Silencio, jurisdicción del municipio Bolívar del estado Yaracuy, alinderadas de la siguiente manera: NORTE: Bienhechurías de Justo Flores; SUR: Montes incultos; ESTE: Río Tupe; y OESTE: Camino Real del Caserío Punto Rico; las bienhechurías existentes en alinderado terreno fueron adquiridas según documento autenticado por ante la Oficina Subalterna de Registro de los municipios Bolívar y Manuel Monge del estado Yaracuy, de fecha Treinta (30) de marzo del año 2001, bajo el N° 24, Folios 47 al 48, Protocolo Tercero Adicional, Tomo I, Primer Trimestre del año 2001, tal como se evidencia en fo.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PERECIDO el Recurso de Apelación incoado por el Abogado LUIS MARTIN GUTIÉRREZ B., inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 63.272, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano WUILCAR JULIANY ADRIAN LEGÓN, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-17.813.191; según Poder autenticado por ante la Notaría Pública de Yaritagua del estado Yaracuy, de fecha 17 de mayo del año 2.018, anotado bajo el N° 02, Tomo 30, de los libros de autenticaciones llevados por dicha notaria; en el procedimiento que por SEPARACIÓN DE CUERPOS, contra la sentencia de fecha 26 de octubre del 2.018, dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este Ci.....

"...DE LA ADMISIBILIDAD DE LAS PRUEBAS- En este contexto, resulta oportuno resaltar que las partes tienen derecho a promover todo medio de prueba, siempre que éste no sea contrario al orden público o esté expresamente prohibido por la ley o resulte impertinente, en tal sentido este Juzgador se remite al principio de libertad probatoria contenido en el artículo 170 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, así como en lo dispuesto en el artículo 395 del Código de Procedimiento Civil el cual dispone: "...Son medios de prueba admisibles en juicio aquellos que determina el Código Civil, el presente Código y otras leyes de la República..." (Negrita y cursivas del Tribunal). Conforme a las consideraciones legales que anteceden, este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy; estando dentro de la oportunidad para pronunciarse en razón de la admisibilidad de los medios de prueba producidos por las partes, pasa a decidir en los siguientes términos: .....

DECLARA PRIMERO: EL DECAIMIENTO DEL OBJETO de la inhibición presentada en fecha 06 de Julio de 2016, conforme al ordinal 18 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, por el abogado EDUARDO JOSÉ CHIRINOS CHAVIEL, en su carácter de Juez del Juzgado Superior Accidental Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en el juicio de INCIDENCIA DE INHIBICIÓN EN EL JUICIO DE DESALOJO DE INMUEBLE (VIVIENDA) incoado por la ciudadana ANGELINA COROMOTO OLMETA contra el ciudadano MANUEL GREGORIO RODRIGUEZ BARROSO, por cuanto se dejó sin efecto su designación como Juez Superior del referido Tribunal.

DECLARA PRIMERO: EL DECAIMIENTO DEL OBJETO de la inhibición presentada en fecha 06 de Julio de 2016, conforme al ordinal 18 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, por el abogado EDUARDO JOSÉ CHIRINOS CHAVIEL, en su carácter de Juez del Juzgado Superior Accidental Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en el juicio ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES, incoado por el Abogado ENIO JESÚS ZERPA contra el ciudadano LUIS RAFAEL GOMEZ SÁNCHEZ, por cuanto se dejó sin efecto su designación como Juez Superior del referido Tribunal.