este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Bruzual de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a lo previsto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA el TÍTULO SUPLETORIO sobre las bienhechurías descritas en la solicitud, a favor de la ciudadana MARÍA MERCEDES OLIVERA MEDINA, venezolana, mayor de edad, portadora de la cédula de identidad Nº V-13.696.743, dejándose a salvo los derechos de terceros de iguales o mejores derechos. Así se decide.

PRIMERO: CORREGIDO EL ERROR DE MERA NATURALEZA FORMAL en la sentencia de fecha 15 de octubre del año 2019 dictada por este Juzgado, en el juicio de Divorcio seguido por los ciudadanos PATRICIA NATTALY CAMPOS LAREZ y JUAN JOSÉ AVELLANEDA BARBARITO, ambos venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-12.506.284 y V-13.307.455 respectivamente, en consecuencia queda identificado el solicitante en la referida sentencia como JUAN JOSÉ AVELLANEDA BARBARITO y téngase el presente fallo como parte integrante de la sentencia dictada por el referido Juzgado en el expediente Nº 3.902, nomenclatura interna de este Juzgado.

Por las razones anteriormente expuesta, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Felipe, Independencia y Cocorote de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Con lugar la solicitud de Divorcio 185-A, concatenado con la Sentencia vinculante Nº 1070, emanada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 9 de diciembre del año 2016; interpuesta por la ciudadana GREGORIA BAUTISTA MEDINA GALLONES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-14.442.124, debidamente asistida por el abogado LUIS ENRIQUE MENDOZA, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 265.985 contra el ciudadano NELKIS DE JESÚS SECO QUERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-11.275.065. SEGUNDO: DECRETA: la disolución del vínculo matrimonial contraído entre los ciudadanos GREGORIA BAUTISTA M.....

Por las razones anteriormente expuesta, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Felipe, Independencia y Cocorote de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Con lugar la solicitud de Divorcio 185-A, concatenado con la Sentencia vinculante Nº 1070, emanada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 9 de diciembre del año 2016; interpuesta por el ciudadano JUILLIVAN JOSÉ ARELLANO CASTILLO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N°. V-11.653.034, debidamente asistido por el abogado LUIS MARTÍN GUTIÉRREZ B., inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 63272 contra la ciudadana CARMEN YADIRA ALVARADO PACHECO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-12.286.405. SEGUNDO: DECRETA: la disolución del vínculo matrimonial contraído entre los ciuda.....

Tal como lo establece la citada jurisprudencia y el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, que rige lo referente a las aclaratorias y ampliaciones de las sentencias, las mismas son claras al establecer el lapso dentro del cual pude formularse la respectiva solicitud de aclaratoria sin embargo, y en consideración de cada caso en particular, hay excepciones y en ocasiones son inminentemente necesarias, donde se puede corregir de oficio los errores materiales contenidos en el fallo; sin que con ello signifique dar por atendido, el efecto de la solicitud, presentada fuera del lapso establecido en la Ley, en consecuencia, de una manera oficiosa y jurisdiccional, revisada la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 11 de octubre de 2012, en el que se incurrió en un error material involuntario al asentar los nombres de los solicitantes como: "JOAO RODRIGUEZ DA TENDA y CARMEN EDUVIGUES FORNER DE RODRIGUEZ"; siendo incorrecto ya que el verdadero nombre de los solicitantes es: ".....

Este tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de COSA JUZGADA, por lo que la parte actora debe en un lapso perentorio de cinco (5) días contados a partir de la presente fecha, informar el efectivo pago, caso contrario se entenderá cobrado el mismo. Se ordena el cierre del presente expediente, así como su posterior remisión al Archivo Judicial en la oportunidad correspondiente.

Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley y siendo que en el presente asunto se permite la mediación, ya que no vulnera los derechos de los niños de autos, y HOMOLOGA EN SUS PROPIOS TÉRMINOS, el acuerdo en que llegaron las partes en esta fecha, por no ser contrario a la moral y a las buenas costumbres, o a alguna disposición expresa de la Ley, téngase el mismo como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, en consecuencia se OTORGA AUTORIZACIÓN PARA VIAJAR AL EXTERIOR

ACTA DE AUDIENCIA ORAL DE INFORMES En horas de Despacho del día de hoy, miércoles catorce (14) de diciembre de dos mil veintidós (2022), siendo las diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.), oportunidad procesal y hora fijada por este Tribunal mediante auto de fecha siete (07) de diciembre del año dos mil veintidós (2022), a los fines de que tenga lugar la celebración de la AUDIENCIA ORAL DE INFORMESde conformidad con el artículo 173 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, en el RECURSO CONTENCIOSO ADNINISTRATIVO AGRARIO DE NULIDAD, CONJUNTAMENTE CON MEDIDA CAUTELAR DE SUSPENSIÓN DE EFECTOS, sustanciada en la causa número JSA-2021-000495 (nomenclatura particular de este Juzgado), incoado por los ciudadanos YUVERI JOSEFINA SILVA OROPEZA, ANA INÉS SILVA OROPEZA y FRANCISCO EUSEBIO SILVA OROPEZA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-7.554.762, V-7.554.763 y V-10.853.026, respectivamente, representados judicialmente por el abogado en ejer.....

ACTA DE AUDIENCIAORAL En horas de Despacho del día de hoy, miércoles catorce (14) de diciembre de dos mil veintidós (2022), siendo las diezde la mañana (10:00 a.m.), oportunidad procesal y hora fijada por este Tribunal, mediante auto de fecha siete (07) de diciembre del año dos mil veintidós (2022), a los fines de que tenga lugar la celebración de la ÚNICA AUDIENCIA ORAL de conformidad con el artículo 168 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, en el CUADERNO DE MEDIDA CAUTELAR DE SUSPENSIÓN DE EFECTOS, sustanciada en la causa número JSA-2021-000495 (nomenclatura particular de este Juzgado), incoado por los ciudadanos YUVERI JOSEFINA SILVA OROPEZA, ANA INÉS SILVA OROPEZA y FRANCISCO EUSEBIO SILVA OROPEZA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-7.554.762, V-7.554.763 y V-10.853.026, respectivamente, representados judicialmente por el abogado en ejercicio LUIS ELIGIO KLEM, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-19.45.....