Conforme se señala en el artículo anterior y vista las actas contentivas de la manifestación de la parte demandante, en la cual de manera inequívoca manifiesta su voluntad de desistir de la presente demanda, considera por tanto quien juzga, que es procedente impartir la Homologación al desistimiento solicitado, en consecuencia, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Mediación y sustanciación de Protección de Niños, Niñas y de Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara terminado el presente procedimiento, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, asimismo, se ordena el archivo del presente expediente. Devuélvase los originales presentados a la parte que los produjo.

Por todo el razonamiento tanto de hecho como de derecho anteriormente expuesto, este Tribunal Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: "CON LUGAR" el recurso ordinario de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandada, contra la sentencia de fecha 08 de Noviembre de 2013, proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta misma Circunscripción Judicial. ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: SE MODIFICA la recurrida sentencia, en cuanto a la falta de cualidad para el presente juicio del demandado INSTITUTO AUTÓNOMO DE DEFENSA CIVIL Y APOYO EN CASOS DE EMERGENCIA Y DESASTRES NATURALES DEL ESTADO YARACUY (I.A.D.C.), según los términos que indica la parte motivacional de esta misma decisión. ASI SE DECIDE. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACION.....

Se dictó auto mediante la cual el tribunal declara SIN LUGAR la acción de amparo constitucional incoada por la Abg. Elizabeth Colmenarez, en nombre y representación de la ciudadana Joici Joulin Carmona España, titular de la cédula de identidad número 14.209.588 en contra del Consejo Municipal del Municipio Cocorote del Estado Yaracuy.

PRIMERO: SIN LUGAR la acción de amparo constitucional incoada por la Abg. Elizabeth Colmenarez, en nombre y representación de la ciudadana Joici Joulin Carmona España, titular de la cédula de identidad número 14.209.588 en contra del Consejo Municipal del Municipio Cocorote del Estado Yaracuy. SEGUNDO: Se ordena a la Inspectoría del Trabajo del estado Yaracuy, que de conformidad con el Principio de Ejecutoriedad de los actos administrativos haga cumplir Providencia Administrativa Nro. 0124/2011 de fecha 16-06-2011, según el expediente Nº 057-2011-01-00224. en consecuencia se acuerda realizar la notificación, anexándole copia certificada de la sentencia, a la Inspectoria del Trabajo del estado Yaracuy.

Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, y la parte demandante no podrá volver a presentar su demanda antes de que transcurra un mes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se ordena el archivo del expediente. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada

este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES y OTROS CONCEPTOS LABORALES incoada por el ciudadano: WALTER GUILLERMO AGUILAR SANCHEZ, titular de la cédula de identidad Nº V- 15.250.888 contra la ASOCIACION CIVIL INSTITUTO VOCACIONAL DE VENEZUELA

La AUDIENCIA PRELIMINAR, será presidida por el Abogado DANIEL ALBERTO ROMÁN CONTRERAS, Juez Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. Seguidamente el Ciudadano Juez declara abierto el acto y da inicio a la Audiencia Preliminar recordándole a las partes la importancia del uso de los medios alternos de solución de conflictos, a los fines de alcanzar resultados satisfactorios para las partes y de este modo lograr ahorro de energía y recursos, evitando un proceso prolongado. En este estado, ambas partes manifiestan, de mutuo y común acuerdo lo siguiente: En aras de la conciliación, a los fines de ponerle fin a la presente causa de manera inmediata, evitando dilaciones inútiles a través de un proceso innecesario y por cuanto se hace necesario una reunión por separado por ambas partes, cada abogado con su cliente, solicitamos al ciudadano Juez, que de conformidad con el artículo 132 de la Ley Orgánica .....

PRIMERO: SIN LUGAR la TACHA INCIDENTAL DE TESTIGOS propuesta por la parte demandante en la instalación de la audiencia de juicio celebrada en fecha 14 de enero de 2013. SEGUNDO: CON LUGAR la defensa de prescripción de la acción en lo que respecta al cobro de prestaciones sociales, alegada por la representación judicial de la empresa demandada. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, incoada por el ciudadano Erasmo Mendoza Silva en contra de la empresa Materiales Arenera Roca Dura C.A., identificada ut supra.

se celebró Audiencia Preliminar prolongada en la presente causa, solicitada por la representación de la parte actora, con la presencia de ambas partes, debidamente representadas y asistidas por sus abogados, quienes llegaron a un ACUERDO de PAGO, gracias a la mediación efectiva de la Ciudadana Juez, por la suma total VEINTIÚN MIL BOLÍVARES SIN CÉNTIMOS (Bs. 21.000,00); a cancelar por la demandad a la actora en la forma establecida en el mismo acuerdo. Homologándose el acuerdo y dándosele el carácter de Cosa Juzgada, por lo que se ordenará el cierre y archivo del presente expediente y su posterior remisión al archivo judicial para su guarda y custodia, una vez se haya dado efectivo cumplimiento al acuerdo alcanzado y homologado, por lo que se insta a la parte actora a informar a este Tribunal lo conducente. Se hizo entrega de los medios probatorios.-

siendo la oportunidad fijada para la celebración de la audiencia preliminar diferida, se dio inicio a la misma dejando constancia de la comparecencia del trabajador demandante, debidamente asistido por la Abogada ZAFIRO NAVAS; asimismo, se dejó constancia de la incomparecencia de la parte demandada, ni por si, ni por medio de apoderado judicial alguno. En consecuencia, éste Tribunal en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA intentada y en consecuencia, se condena a la Sociedad Mercantil HUIMCA (HURTADO EL IMPERIO DEL MUEBLE, C.A.), inscrita en el Registro de Información Fiscal (RIF) bajo el Nº J-30837103-3, en la persona del ciudadano CARLOS HURTADO, titular de la cédula de identidad Nº V- 12.714.849, en su condición de Presidente, al pago de los conceptos y montos señalados en la presente sentencia.-