La AUDIENCIA PRELIMINAR, será presidida por el Abogado DANIEL ALBERTO ROMÁN CONTRERAS, Juez Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. Seguidamente el Ciudadano Juez declara abierto el acto y da inicio a la Audiencia Preliminar recordándole a las partes la importancia del uso de los medios alternos de solución de conflictos, a los fines de alcanzar resultados satisfactorios para las partes y de este modo lograr ahorro de energía y recursos, evitando un proceso prolongado. En este estado, ambas partes manifiestan, de mutuo y común acuerdo lo siguiente: En aras de la conciliación, a los fines de ponerle fin a la presente causa de manera inmediata, evitando dilaciones inútiles a través de un proceso innecesario y por cuanto se hace necesario una reunión por separado por ambas partes, cada abogado con su cliente, solicitamos al ciudadano Juez, que de conformidad con el artículo 132 de la Ley Orgánica .....

A continuación el Juez agregarlo a los autos. Presente todas las partes y establecida las reglas mínimas a seguir en el desarrollo de esta audiencia. La AUDIENCIA PRELIMINAR, será presidida por el Abogado DANIEL ALBERTO ROMÁN CONTRERAS, Juez Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. Seguidamente el Ciudadano Juez declara abierto el acto y da inicio a la Audiencia Preliminar recordándole a las partes la importancia del uso de los medios alternos de solución de conflictos, a los fines de alcanzar resultados satisfactorios para las partes y de este modo lograr ahorro de energía y recursos, evitando un proceso prolongado. Seguidamente, previo requerimiento del juez, le son consignados, constante de: tres (03) folios útiles y treinta y cinco (35) anexos; los medios de prueba de la parte actora y de dos (02) folios útiles con sesenta y tres (63) anexos; los medios de prueba de la parte demandada. En es.....

Por cuanto estaba prevista la Audiencia Preliminar Prolongada en el presente expediente para el día de hoy Quince (15) de Julio de 2009, a las Nueve de la mañana (09:00 A.M.), y visto que la Juez a cargo de este despacho por asuntos ineludibles a asuntos propios esta imposibilitada a presidir dicha acto, a tal efecto, éste Tribunal acuerda REPROGRAMAR la Celebración de la Audiencia Preliminar Prolongada, en consecuencia, se fija para el DÍA MARTES CUATRO (04) DE AGOSTO DE 2009, A LAS NUEVE (09:00 AM)., la oportunidad para que tenga lugar dicho acto, no se acuerda notificar a las partes por cuanto las mismas se encuentran a derecho.

DECIDE: PRIMERO: Agregar a los autos los escritos de pruebas y medios probatorios consignados por las partes; En cuanto a la parte Demandante, quien Juzga deja constancia que el Actor representado por su Apoderado Judicial, consigno en la oportunidad de la Celebración de la Audiencia Preliminar de instalación, escrito de promoción de pruebas constante de Un (01) folio útil. Así mismo, esta Sentenciadora deja constancia que la Apoderada Judicial de la Empresa demandada, consigno en la oportunidad de la Celebración de la Audiencia Preliminar de instalación escrito de promoción de pruebas y Medios Probatorios constante de Cuatro (04) folios útiles, con Veintisiete (27) anexos marcados con las letras: desde la "A" hasta la "G"; SEGUNDO: Se ordena. REMITIR al Tribunal de Juicio la presente causa, a los fines de que el Juez de Juicio provea lo que considere pertinente. ASÍ SE DECIDE. Publíquese y regístrese la presente sentencia.

Visto que para el día de hoy, MIERCOLES 15 DE JULIO DE 2009, a las DOCE DEL MEDIO DIA (12:00 .M), estaba prevista la celebración de la audiencia preliminar en la presente causa, según auto de fecha 03 de julio de 2009, y por asunto propios del Tribunal que imposibilitan a la ciudadana Juez presidir la mencionada audiencia, se acuerda DIFERIR su celebración, para el día LUNES 03 DE AGOSTO DE 2009, a las NUEVE DE LA MAÑANA (09:00 AM). Sin Notificación de las partes por cuanto se encuentran a derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por todos los motivos de hecho y de derecho anteriormente expuestos este Tribunal Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: "SIN LUGAR" el Recurso de Apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandante contra la sentencia de fecha veintinueve (29) de Abril de 2009, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. ASI SE DECIDE. SEGUNDO: Se confirma el fallo recurrido en todas y cada una de sus partes y, en consecuencia se declara "SIN LUGAR" la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES y otros conceptos derivados de la relación de trabajo, incoada por los ciudadanos ALEXANDER ENRIQUE ALTUVE AÑEZ, MERQUIADES EDUARDO TREJO y JUAN VALENTIN CHIRINO ATIENZO contra CONSORCIO CAICAGUANA, ambas partes plenamente identificadas a los autos. ASI SE.....

este Tribunal de Ejecución N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA EL BENEFICIO DE LIBERTAD CONDICIONAL, al penado CORDERO ARSENIO FELIPE, titulares de las cedula de identidad N° 12.277.528, así mismo se Acuerda Imponerlo de las siguientes obligaciones: 1°) Mantener un empleo de manera estable, y presentar constancia ante este Despacho o por ante el Delegado de Prueba. 2°) Prohibición de consumir bebidas alcohólicas o sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. 3°) No frecuentar personas de conducta dudosa, ni transitar a altas horas de la noche por la vía pública. 4°) No portar armas de ninguna índole. 5°) No tener contacto con los familiares de la victima 6.- Debe presentarse por ante la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario cada 30 días o las veces que la Delegado de Prueba lo considere necesario. Obligaciones estas que deberá cumplir hasta el cumpl.....

...declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 26 de junio de 2008, por el apoderado judicial de la parte demandada, contra el auto dictado en fecha 19 de junio de 2008 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy. Se condena en costas al recurrente.

LLEGADO EL MOMENTO PARA DECIDIR LA PRESENTE SOLICITUD, EL TRIBUNAL LO HACE DE LA SIGUIENTE MANERA. Por cuanto ha transcurrido MAS DE UN (01) AÑO hasta la presente fecha, sin que se haya producido reconciliación alguna, de conformidad con el Primer y Segundo Aparte del artículo 185 del Código Civil Venezolano vigente y habiéndose cumplido en el caso que nos ocupa, con todas y cada una de las exigencias de la Ley, tal como lo manifiestan los cónyuges al momento de su comparecencia, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de CONVERSIÓN DE SEPARACIÓN DE CUERPOS EN DIVORCIO y consecuencialmente DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE UNÍA A LOS CIUDADANOS YANETH YAQUELYN CASTILLO MARIN y NERIO JOSÉ SÁNCHEZ PINEDA, ampliamente identificados en autos, en los términ.....

este Juzgado del Municipio Peña de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, basada en el artículo 185-A del Código Civil, interpuesta por los ciudadanos: SAMUEL ISAKOVICH MUJICA Y NIXA NORYS HERNANDEZ, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos: V- 1.438.244 y V- 7.314.404, respectivamente. En consecuencia, SE DECRETA LA DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL contraído por ellos por ante la Prefectura del Municipio Peña del Estado Yaracuy, según acta de matrimonio Nº: 443 del año 1978