Por las razones antes expuestas, este Juzgado Segundo (2º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, extensión Puerto Ordaz, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara INADMISIBLE LA DEMANDA, conforme a lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por no haber corregido el Libelo de Demanda. Notifíquese la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la sala del despacho y audiencias del Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, a los dieciséis (16) días del mes de Abril del dos mil ocho (2008). Años 197° de la Independencia y 148° de la Federación. LA JUEZ TEMPORAL Abg. MERCEDES SANCHEZ RODRIGUEZ. LA SECRETARIA, Abg. JUDALIS MARTINEZ.

... este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara IMPROCEDENTE la solicitud de medida de secuestro solicitado en el libelo.

DECLARADA CON LUGAR LA PRETENSION DE LA PARTE ACTORA. CONFORME A LO ESTABLECIDO ENLOS ARTICULOS 362, 347, 887 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.-

SE HOMOLOGO EL CONVENIMIENTO DE FECHA 14-04-08 SUSCRITO ENTRE LAS PARTES Y SE ORDENO LIBRAR OFICIO AL REGISTRADOR SUBLATERNO A LOS FINES DE LEVANTAR LA MEDIDA DE PROHIBICION DE ENEJENAR Y GRAVAR QUE PESA SOBRE INMUEBLE PROPIEDAD DEL DEMANDADO.-

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Cuarto en Función de Juicio, del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, sede Ciudad Bolívar, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal NIEGA la solicitud planteada por el Abog. EMILIANO IBARRA, actuando en su condición de Defensor del acusado RICHARD ALEJANDRO SIFONTES DIAZ en el sentido de que se sustituya la Medida Privativa Judicial de Libertad decretada a su representada en su oportunidad por una menos gravosa.

SIN LUGAR el recurso procesal de apelación incoado por la parte demandada, en contra de la sentencia dictada el 26 de julio de 2007, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, que declaró sin lugar las cuestiones previas de prejudicialidad y caducidad opuestas por la parte demandada y la condenó en costas por haber resultado vencida en la incidencia surgida en el proceso que por nulidad de venta le sigue el ciudadano Antonio Balboa a las ciudadanas Betzaida Ramona Ruíz Duarte y Mariángela González de Vásquez, la cual queda CONFIRMADA. De conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas del recurso a la parte codemandada Betzaida Ramona Ruíz Duarte, por haber sido confirmada la sentencia recurrida.

En mérito de lo expuesto, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS, intentada por el ciudadano: ANDRES AVELINO SILVA, en contra de la empresa URICAO, C.A., ambas partes suficientemente identificadas en autos. ASI SE DECIDE. SEGUNDO: De conformidad con las estipulaciones del artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se condena en costas a la parte demandada.

... este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la apelación interpuesta por la abogada Indira Gutiérrez en su condición de apoderado judicial de TRANSPORTE H.R. C.A., contra el auto de fecha 04 de diciembre de 2007.

SE DICTO SENTENCIA LA CUAL SE DECLARO CON LUGAR

SE DICTO SENTENCIA LA CUAL SE DECLARO CON LUGAR