En este sentido, la ley in comento establece el referido lapso de suspensión de noventa (90) días continuos desde el momento que halla proferido la admisión del recurso, teniendo posteriormente el lapso de diez (10) días hábiles para formular dicha oposición, evidenciando de la verificación del calendario judicial de este Juzgado, se observa que en fecha 23/02/2017 empezó a transcurrir el lapso de suspensión reanudándose la misma en fecha 23/05/2017, asimismo se dejo transcurrir el lapso de seis (06) días de termino de distancia del auto de admisión de fecha 17/05/2016, considerando discriminar dichos días de oposición de la siguiente manera: Martes 30/05/2017, Miércoles 31/05/2017, Jueves 01/06/2017, Viernes 02/06/2017, Martes 06/06/2017, Miércoles 07/06/2017, Jueves 08/06/2017, Viernes 09/06/2017, Lunes 12/06/2017, Martes 13/06/2017; y visto que, la representación judicial de la parte actora, consigna en fecha 14/06/2017 el referido escrito de oposición, en un momento distinto al té.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO SUPERIOR AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE LOS ESTADOS MONAGAS Y DELTA AMACURO CON COMPETENCIA TRANSITORIA EN LOS ESTADOS NUEVA ESPARTA, SUCRE Y ANZOÁTEGUI Maturín, 16 de Junio de 2017. 207º y 158º Vistas las anteriores actuaciones y vencido como se encuentra el lapso de evacuación de pruebas dispuesto en el Articulo 169 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, se fija el tercer (3er) día de Despacho siguiente, a las diez de la mañana (10:00 a.m.), inclusive esta fecha, para celebrar la audiencia oral de Informes en la Sala de este Tribunal. La Jueza Provisoria, YELITZA CHACIN SUBERO La Secretaria, CARMEN MARTINEZ LUNAR Exp. Nº 0087-2013.- YCS/CML/Danielb.-

SEGUNDO: INADMISIBLE POR TEMERARIO el Recurso Ordinario de Apelación, interpuesto por el ciudadano LORENZO CONTRERAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 20.248.847, representado por la abogada Sonia Arasme, venezolana, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A) bajo el Nº 75.935, en contra de la sentencia del 22/01/2016, dictada por el Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas en la que declara la reposición de la causa del presente Asunto, al estado de librar nueva admisión, (f. 02 al 12 Pza 2), sobre un lote de terreno denominado "FUNDO TITIRIJI" con una superficie aproximada de Doscientos Cincuenta y Cinco Hectáreas con Novecientos Metros Cuadrados (255 Has con 900 Mts2), ubicado en el Sector El Piñal, Parroquia Aguasay, Municipio Aguasay del Estado Monagas, por no contener los requisitos del Articulo 175 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario.- TERCERO: Se EXHORTA al Juzgado de P.....