Este Tribunal de Control N °06 de conformidad con la parte in fine del artículo 323 del Código orgánico Procesal, que establece que si el Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento, el Juez lo dictará pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario, DECRETA el Sobreseimiento de la Causa seguida a SOTERO ANTONIO CABRERA SEQUERA por el delito de HURTO SIMPLE, y en perjuicio de ZULEIMA MARTINEZ.

Este Tribunal de Control N° 6 administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley decide de conformidad con la parte in fine del artículo 323 del Código orgánico Procesal, que establece que si el Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento, el Juez lo dictará pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario, DECRETA el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida a de MIGUEL ANGEL FLORES GONZALEZ por el delito ROBO GENERICO.

Este Tribunal de Control N °6 de conformidad con la parte in fine del artículo 323 del Código orgánico Procesal, que establece que si el Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento, el Juez lo dictará pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario, DECRETA el Sobreseimiento de la Causa seguida a MARLON ROBERTO CHARLES EDWIN por el delito de LESIONES PERSONALES, y en perjuicio de DAIDA ALEJANDRA LOPEZ AGUILAR.

este Tribunal de Ejecución N° 1 ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY REDIME LA PENA al penado HECTOR MIGUEL GUEDEZ, por el lapso de UN (1) AÑO DOS (2) MESES VEINTIDOS (22) DIAS, que sumados al tiempo de detención de CUATRO (4) AÑOS SIETE (7) MESES VEINTIUN (21) DIAS da un total de CINCO (5) AÑOS DIEZ (10) MESES TRECE (13) DIAS, faltándole por cumplir la pena DIECISEIS (16) AÑOS CINCO (5) MESES DIECISIETE (17) DIAS, que vence el día 03 de Enero del 2025. Puede optar a las fórmulas alternativas de cumplimiento de pena a partir de las siguientes fechas: DESTACAMENTO DE TRABAJO: Al cumplir ¼ parte de la pena (5 años 7 meses) extinguido; REGIMEN ABIERTO; al cumplir la 1/3 parte de la pena (7 años 5 meses y 10 días) es decir el día 13/02/2010, así mismo le corresponde LIBERTAD CONDICIONAL, al cumplir 2/3 partes de la pena (14 años 10 meses y 20 días) es decir el día 23/07/2017; CONFINAMIENTO al cumplir ¾ partes de la pena (16 añ.....

Este Tribunal de Control N° 6 ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decide: PRIMERO: No Califica la aprehensión en flagrancia del imputado Habrahan Atilio Tovar Linárez y Álvaro Luis Tovar Linárez, en virtud que el Fiscal del Ministerio Público solicita el Procedimiento Ordinaria y de llegarse a calificar la detención en flagrancia se debería aplicar el procedimiento abreviado según Jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia, de la Sala Constitucional con Ponencia de la Magistrado Dra. Zulueta de Marchan, es por lo que no se califica la detención en flagrancia por que seria contradictorio. SEGUNDO: Se decreta el procedimiento ordinario de conformidad a lo establecido en el Artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto faltan actuaciones que practicar. TERCERO: Se decreta una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertadla la establecida en el Artículo 256 Ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal a los men.....

Este Tribunal de Control Nº 4 ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decide: PRIMERO: No Califica la aprehensión en flagrancia de la imputada ciudadana DANNY ARELIS MENDEZ, venezolano, titular de la cédula de identidad N° 17.698.015, residenciado en Urbanización Juan José de Maya, manzana A4 casa n° 09, San Felipe, Municipio Peña, Estado Yaracuy; por la presunta comisión del delito SIMULACION DE HEHCO PUNIBLE previsto y sancionado en el artículo 239 del Código Penal, en virtud que el Fiscal del Ministerio Público solicita el Procedimiento Ordinaria y de llegarse a calificar la detención en flagrancia se debería aplicar el procedimiento abreviado según Jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia, de la Sala Constitucional con Ponencia de la Magistrado Dra. Zulueta de Marchan, es por lo que no se califica la detención en flagrancia por que seria contradictorio. SEGUNDO: Se decreta el procedimiento ordinario de conformidad .....

Este Tribunal de Control Nº ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decide: PRIMERO: No Califica la aprehensión en flagrancia de la imputada ciudadana DANNY ARELIS MENDEZ, venezolano, titular de la cédula de identidad N° 17.698.015, residenciado en Urbanización Juan José de Maya, manzana A4 casa n° 09, San Felipe, Municipio Peña, Estado Yaracuy; por la presunta comisión del delito SIMULACION DE HEHCO PUNIBLE previsto y sancionado en el artículo 239 del Código Penal, en virtud que el Fiscal del Ministerio Público solicita el Procedimiento Ordinaria y de llegarse a calificar la detención en flagrancia se debería aplicar el procedimiento abreviado según Jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia, de la Sala Constitucional con Ponencia de la Magistrado Dra. Zulueta de Marchan, es por lo que no se califica la detención en flagrancia por que seria contradictorio. SEGUNDO: Se decreta el procedimiento ordinario de conformidad a.....

DISPOSITIVA Este Juzgado Quinto en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, decreta: PRIMERO: Esta instancia NO CALIFIQUE LA DETENCIÓN EN FLAGRANCIA DEL CIUDADANO: MARO LEONAR MARTÍNEZ OCHOA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad N° 14.243.167, natural de Puerto Cabello, nacido en fecha 06/02/1978, soltero, funcionario policial, residenciado en Cumboto 2, Sector 3, Vereda 16, Casa 4, Puerto Cabello, Estado Carabobo; por la presunta comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO PROVENIENTE DE HURTO O ROBO, previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley sobre Hurto y Robo de Vehículo Automotor; ya que a pesar de estar llenos los extremos establecidos en el Articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, el procedimiento solicitado por el Ministerio Publico es el Or.....

Fijada como se encuentra la celebración de la Audiencia Preliminar en la presente causa, fijada para el día de hoy a las Diez de la mañana (10:00 AM), tomando en cuenta la consignación efectuada por el Ciudadano Alguacil de este Circuito, en fecha Dos (02) de Julio de 2008, inserto al (f-10 y Vto.) de este asunto, debido a otros asuntos propios ineludibles de este Juzgado que imposibilitan a la ciudadana Juez presidir dicha Audiencia. En consecuencia, quien Juzga ordena DIFERIR la celebración de dicha Audiencia Preliminar y a tal efecto la fija para el VIERNES 25 DE JULIO DE 2008, A LAS DIEZ DE LA MAÑANA (10:00 AM), de conformidad con lo establecido en el Artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, no se ordena la notificación de las partes. -

Visto que para el día Miércoles 16 de Julio del corriente año, a las Diez de la Mañana (10:00 AM), estaba fijada la celebración de la Audiencia Preliminar Suspendida, en la presente causa y debido a que en la referida fecha NO HUBO DESPACHO, por motivos del contenido del Decreto signado con el Nº 012-2008, emitido por la Coordinación Laboral de este Circuito Judicial, en razón de los hechos registrados en ésta sede Judicial. En consecuencia, quien Juzga acuerda REPROGRAMAR la Audiencia Preliminar Suspendida y a tal efecto la fija para el día VIERNES 25 DE JULIO DE 2008, a las DOS DE LA TARDE (2:00 PM). No se notifica a las partes por cuanto las mismas se encuentran a derecho, de conformidad con el artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.