IV DISPOSITIVA Por todas las consideraciones antes expuestas, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Caroní del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PROCEDENTE la solicitud de divorcio presentada y en consecuencia DISUELTO el vínculo matrimonial que habían contraído por los ciudadanos JERRY LEONARDY MORLES HERNANDEZ Y CAROL PAULINA SILVA RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nrosº V-17.039.137 y V-16.629.904, Debidamente asistidos por la abogada en ejercicio LIGIA MORALES, inscrita en el IPSA bajo el Nro.68.593, contrajeron matrimonio civil por ante el Registro Civil de la Parroquia Unare, Municipio Caroní del Estado Bolívar, tal y como se evidencia de la copia certificada del Acta de Matrimonio inserta bajo el Nro. 274, del Libro Nro 3 de Matrimonios del año 202.....

D E C I S I Ó N En virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medida del Municipio Caroní de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Administrando Justicia en Nombre de República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, SE DECLARA INCOMPETENTE POR LA CUANTIA, conforme al Articulo del Código de Procedimiento Civil en concordancia con la resolución Nro. 2023-0001 de fecha 24/05/2023, emanada de la SALA PLENA del TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA. En consecuencia, agréguese a las causas llevadas por este Tribunal para su conocimiento.

DISPOSITIVA En consecuencia, por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medida del Municipio Caroní del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DEJA SIN EFECTO el sin efecto todas las actuaciones realizadas desde el folio (172 al folio 179) del presente expediente, es decir las actuaciones realizadas desde el 12/08/2025 al 13/08/2025 ambas fechas inclusive, y reponer la causa al estado de que termine de concluir el lapso de ampliación que se le dio para esperar la resulta de la prueba de informe. Así se decide. Por la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costa. –