Ahora bien, de una minuciosa revisión del libelo de la demanda, este Tribunal observa que la presente no le da cumplimiento a los numerales 2 y 3 del Artículo 340 tal y como lo establece el Código de Procedimiento Civil, toda vez que la especificación que hace la accionante de la parte demandada es insuficiente y confusa, ya que no se evidencia con certeza del escrito libelar hacia quien va dirigida la presente acción, puesto que en los capítulos I, II, III, IV, V y VI se señala como parte demandada a la sociedad mercantil EL CORTINERO C. A. y en el capitulo VII se solicita la citación en calidad de demandada de la sociedad mercantil GULAS C. A. de lo cual se desprende una razonable duda para este juzgador de quien es realmente la parte demandada contra quien obra la presente acción..

y no siendo contraria al orden público, a las buenas costumbres ni a alguna disposición expresa de la ley la ADMITE cuanto ha lugar a derecho y ordena darle el curso legal correspondiente.

DECISION Por tal motivo, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y AGRARIO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, de conformidad con el articulo 937 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el articulo 197, ordinal 15º de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, y previo el cumplimiento de los requisitos legales, actuando en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara que tales diligencias resultan suficientes para que este administrador de justicia, salvo el mejor derecho del Estado Venezolano y de cualquier otro tercero, DECRETA TITULO DE SUPLETORIO DE PROPIEDAD

Ahora bien, de una minuciosa revisión del libelo de la demanda, este Tribunal observa que la presente demanda esta fundamentada en el ordinal 3 del articulo 185-A del Código Civil Venezolano, y en virtud que dicho articulo no cuenta con ordinales es por lo que este Tribunal en aras de esclarecer la pretensión de la demandante en cuanto si es una solicitud de divorcio individual o si es un divorcio contencioso.

es por lo que este Tribunal no teniendo otro punto por resolver en la presente causa da por terminado el presente juicio

IV DISPOSITIVA Por todas las consideraciones antes expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y AGRARIO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la DEMANDA DE DIVORCIO incoada por la ciudadana: CARMEN MARIA ROMERO BRAVO, en contra del ciudadano: JULIO ALFREDO ALCIVAR ESCOBAR, suficientemente identificados en el Capítulo I del presente fallo, y en consecuencia de ello, SE DECLARA DISUELTO el matrimonio civil celebrado entre los prenombrados ciudadanos por ante la Su-Prefectura del Municipio Padre Pedro Chien del Estado Bolívar, en fecha 04 de julio de 1979, quedando inserto en el acta bajo el Nº 33, llevados por el Registro Civil en el año 1979, y así se decide expresamente.

En mérito de todas las consideraciones anteriores, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y AGRARIO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR de conformidad con lo establecido en los artículos 26 y 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículo 12 de la Ley de Arancel Judicial vigente en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCION BREVE DE LA INSTANCIA en el presente Juicio y consecuencialmente EXTINGUIDO el proceso, Y ASÍ SE DECIDE.

es por lo que este Tribunal no teniendo otro punto por resolver en la presente causa da por terminado el presente juicio