Ahora bien, en el caso de autos, durante el lapso de más de un (1) año, no hubo actividad procesal dirigida a movilizar y mantener en curso el proceso, evitando con ello su eventual paralización y de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal declara de oficio la perención de la instancia y así expresamente se decide. Tal como se observa en el presente Expediente, la última actuación efectuada en el mismo, fue en fecha 26 de febrero de 2007 (folio 304), fecha en la que la apoderada judicial de la parte actora solicita copia certificada del recaudo poder que le fuere conferido el ciudadano Luis Alberto Peña García que cursa al folio ocho (08) del expediente de la diligencia y del auto que la provee; y por cuanto NO HA HABIDO IMPULSO PROCESAL desde esa fecha hasta la presente, se produce una DISCONTINUIDAD MATERIAL DE LA INSTANCIA, por lo cual este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la.....

DISPOSITIVA Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado del Municipio Nirgua de la Circunscripción judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA PRESENTE ACCIÓN, por haber quedado demostrado que el arrendatario incumplió con la obligación de entregar al Arrendador el Inmueble objeto del contrato de arrendamiento que los unía, completamente desocupado de bienes y personas, al término de la prorroga legal de la cual hizo uso, conforme a lo indicado en el artículo 39 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Arrendamientos Inmobiliarios.. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior, queda obligado la demandado a entregar al actor completamente desocupada la casa objeto del contrato de arrendamiento que los unía, en el mismo buen estado de uso en que lo recibió al inició del contrato de marras. TERCERO: SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandada por haber resulta.....

En razón de las anteriores consideraciones, quien Juzga concluye que el anterior escrito no cumple con el contenido del artículo 340.4° del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, de conformidad con el artículo 341 eiusdem, se niega la admisión de la estimación de honorarios profesionales intentada por el abogado José Domiciano Segura Díaz, y así se declara.

En consecuencia, de los considerandos que anteceden, este Tribunal TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA SIN LUGAR la Oposición a la Entrega Material del Bien Inmueble realizada por la ciudadana ERLINDA M. SILVERA LISCANO, plenamente identificada en autos, asimismo, se condena en costas a la parte perdidosa con motivo de la presente incidencia y notifíquese a las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho de este Juzgado TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. En San Felipe a los diecisiete (17) días del mes de julio de Dos mil ocho (2008) Años: 198° de la Independenc.....

Este Tribunal de Control N °6 de conformidad con la parte in fine del artículo 323 del Código orgánico Procesal, que establece que si el Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento, el Juez lo dictará pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario, DECRETA el Sobreseimiento de la Causa seguida a OVALLES YAGUA JORGE ENRIQUE por el delito de POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES, y en perjuicio de LA SOCIEDAD.

Este Tribunal de Control N °6 de conformidad con la parte in fine del artículo 323 del Código orgánico Procesal, que establece que si el Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento, el Juez lo dictará pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario, DECRETA el Sobreseimiento de la Causa seguida a JOSE DAVID RIOS ALVAREZ por el delito de HURTO SIMPLE, y en perjuicio de ENIO ALFREDO LOPEZ RODRIGUEZ.

Este Tribunal de Control N °6 de conformidad con la parte in fine del artículo 323 del Código orgánico Procesal, que establece que si el Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento, el Juez lo dictará pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario, DECRETA el Sobreseimiento de la Causa seguida a DESCONOCIDO por el delito de ROBO AGRAVADO, y en perjuicio de JONAS ANTONIO GUEDEZ NAVA.

Este Tribunal de Control N °6 de conformidad con la parte in fine del artículo 323 del Código orgánico Procesal, que establece que si el Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento, el Juez lo dictará pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario, DECRETA el Sobreseimiento de la Causa seguida a DOUGLAS ALEXANDER GRATEROL GARCIA por el delito de HURTO SIMPLE, y en perjuicio de MARLIN YARIANI BRACHO BOCCIA.

Este Tribunal de Control N °6 de conformidad con la parte in fine del artículo 323 del Código orgánico Procesal, que establece que si el Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento, el Juez lo dictará pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario, DECRETA el Sobreseimiento de la Causa seguida a ALEXIS JOSE LOPEZ OSORIO y YOLBIN RAFAEL MUJICA por el delito de ROBO y LESIONES PERSONALES, y en perjuicio de CARMEN HIPOLITA PERDOMO.

Este Tribunal de Control N °6 de conformidad con la parte in fine del artículo 323 del Código orgánico Procesal, que establece que si el Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento, el Juez lo dictará pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario, DECRETA el Sobreseimiento de la Causa seguida a HECTOR EUCLIDES PEREZ MATUTE por el delito de ROBO AGRAVADO, y en perjuicio de JOSE GREGORIO RAMIREZ.