Este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio No. 05, del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, DECRETA: PRIMERO: En relación al Acuerdo Reparatorio celebrado por las partes en fecha 23-06-2003, de conformidad con lo previsto en artículo 34 del Código Orgánico Procesal Penal, (Derogado), el cual se encontraba vigente para la época en que se produjo el hecho, es decir, el 21-09-2001, éste Tribunal considera que el mismo resulta aplicable por mandato expreso del Artículo 553 del Vigente Código Adjetivo Penal, referente al Principio de la Extraactividad y por cuanto su aplicación resulta mas favorable para el imputado, se aplican las normas que se encontraban vigentes en el momento, todo lo cual tiene relación directa con lo dispuesto en los Artículos 2 del Código Penal y 24 de la Constitución de la república, en consecuencia, éste Despacho ha constatado que las partes actuantes procedieron de manera libre, voluntaria y espontánea, sin presiones de ning.....

En relación al Acuerdo Reparatorio celebrado por las partes en ésta misma Audiencia Oral, de conformidad con lo previsto en artículo 40 del Código Orgánico Procesal Penal, éste Tribunal ha constatado que las mismas procedieron de manera libre, voluntaria y espontánea, sin presiones de ninguna naturaleza y con pleno conocimiento de sus derechos, además de que ha quedado acreditado que el delito objeto de la presente causa, esto es, ROBO LEVE O ARREBATON, previsto en el Artículo 458 único aparte del Código Penal, con la Circunstancia Agravante de ser perpetrado en una adolescente tal como lo dispone el Artículo 217 de la LOPNA, es un hecho punible en el cual es perfectamente aplicable El Acuerdo Reparatorio por cuanto se trata efectivamente de bienes jurídicos de carácter patrimonial, vale decir, estimables o cuantificables en dinero, y tomando en cuenta que tanto la Imputada de autos: DEISY DAYANA PEREZ QUINTERO, y la victima (adolescente) VERUSKA ARLETTE MORENO QUINTERO, t.....