Por las razones expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO 185-A presentada por los ciudadano YEZENIA ELENA SANCHEZ PEREZ y EDGAR ALEXANDER VALLENILLA OSORIO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédula de identidad Números V-14.093.604 y V-11.916.948, respectivamente, debidamente asistidos por el abogado Victor Amaro, Impreabogado Nº 7.204. En consecuencia, con respecto a la adolescentes y al niño Identidad omitida de conformidad con el artículo 65 de la Ley para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, de 13 y 5 años de edad, respectivamente este Tribunal establece: PRIMERO: La Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza será ejercida conjuntamente por ambos padres y .....

... Acto seguido, este Juzgado ordenó la Apertura del Juicio Oral y Público, emplazando a las partes para que en el plazo común de cinco días concurran ante el Juez de Juicio competente, a los fines legales pertinentes. Asimismo, se instruyó a la Secretaria a objeto de remitir al Juzgado de Juicio respectivo a la documentación, las actuaciones y los objetos que se incautaron. Líbrese Oficio remitiendo la presente causa al Juzgado de Juicio. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Regístrese.

En razón de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero de los Municipios San Felipe, Cocorote, Independencia y Veroes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara la incompetencia de este Tribunal para conocer de la presente solicitud de rectificación y, en consecuencia, declina la competencia por el territorio en el Juzgado de los Municipios Urachiche y José Antonio Páez de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy.

Este Juzgado de Control N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, SUSPENDE CONDICIONALMENTE EL PROCESO seguido en contra del ciudadano ROGER ANDERSON SANCHEZ, por el plazo de UN (01) AÑO, de conformidad al Artículo 44 del Código Orgánico Procesal Penal, por la comisión de los delitos de AMENAZAS y VIOLENCIA FISICA, previstos y sancionados en los Artículos 15 numerales 3 y 4 en concordancia con los Artículos 41 y 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de la Mujeres a una vida libre de Violencia, en perjuicio de las ciudadanas YENNY FANNY MORA VELOZ y YENNY MAR SILVA GUTIERREZ.

este Tribunal de Ejecución del N° 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, REDIME LA PENA al penado CORDERO ARSENIO FELIPE venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 12.277.528, por un lapso de NUEVE (9) MESES Y VEINTICUATRO (24) DIAS, de conformidad a lo establecido en el Artículo 3 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, ahora bien sumando los lapsos redimidos da un total de tiempo redimido de TRES (3) AÑOS CINCO (5) MESES VEINTOOCHO (28) DIAS Y DOCE (12) HORAS que sumado al tiempo que lleva detenido que es de SIETE (7) AÑOS TRES (3) MESES, da un total de tiempo detenido de DIEZ (10) AÑOS OCHO (8) MESES VEINTIOCHO (28) DIAS DOCE (12) HORAS, faltándole por cumplir de la pena impuesta CUATRO (4) AÑOS TRES (3) MESES UN (1) DIA DOCE (12) HORAS, pena que extingue en fecha 19 de Agosto del 2013 a las 12:00 meridiem. Así mismo se.....

PARTE DEMANDANTE: Visto el escrito de pruebas presentado por la parte actora, este Tribunal pasa a pronunciarse de la siguiente manera: A. En cuanto al merito favorable de autos promovido en la capítulo PRIMERO este tribunal NO la ADMITE por no ser un medio de prueba. B. En cuanto a la admisión de los hechos promovidos en el capítulo SEGUNDO este tribunal NO la ADMITE por cuanto son alegatos de parte y no medios de pruebas. C. En cuanto a la prueba testimonial descrita en el capítulo TERCERO, este tribunal la ADMITE, se ordena fijar la oportunidad para el día y la hora de la audiencia de juicio. D. En cuanto a las pruebas documentales descritas en el capitulo CUARTO, referente a expediente administrativo este tribunal la ADMITE, por no ser contraria a derecho. E. En cuanto a la prueba de exhibición descrita en el capítulo QUINTO, este tribunal la ADMITE, se ordena fijar la oportunidad para el día y la hora de la audiencia de juicio. A. En cuanto al hecho notor.....

con la aplicaion de los medios alternos de resolucion de conflictos se llegó a un acuerdo conciliatorio por la cantidad de Bs. 13.790,00, se homologó el acuerdo.

Vista la incomparecencia de la parte demandada, INSTITUTO AUTONOMO CONTRA LA POBREZA Y LA EXCLUSION SOCIAL DEL ESTADO YARACUY (IAPESEY), se hace una interpretación del privilegio procesal establecido en el artículo 62 de la Ley de la Procuraduría General del Estado Yaracuy, en concordancia con la Ley Orgánica de la Hacienda Pública y el artículo 12 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; entendiendose como contradicha la reclamación interpuesta en su contra y dada la etapa procesal y por interpretación del privilegio procesal del ente publico. se Decreta la imposibilidad de alcanzar la conciliación entre las partes, por lo cual, de conformidad con el articulo 135 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se da por concluida la presente Audiencia Preliminar. Se Decreta la imposibilidad de alcanzar la conciliación entre las partes, por lo cual, de conformidad con el articulo 135 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se da por concluida la presente Audiencia Preliminar.

La AUDIENCIA PRELIMINAR, será presidida por el Abogado DANIEL ALBERTO ROMÁN CONTRERAS, Juez Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. Seguidamente el Ciudadano Juez declara abierto el acto y da inicio a la Audiencia Preliminar recordándole a las partes la importancia del uso de los medios alternos de solución de conflictos, a los fines de alcanzar resultados satisfactorios para las partes y de este modo lograr ahorro de energía y recursos, evitando un proceso prolongado. En este estado, ambas partes manifiestan, de mutuo y común acuerdo lo siguiente: En aras de la conciliación, a los fines de ponerle fin a la presente causa de manera inmediata, evitando dilaciones inútiles a través de un proceso innecesario y por cuanto se hace necesario una reunión por separado por ambas partes, cada abogado con su cliente, solicitamos al ciudadano Juez, que de conformidad con el artículo 132 de la Ley Orgánica .....

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Dar por terminada la Audiencia Preliminar; SEGUNDO: Una vez transcurrido el lapso previsto en el articulo 135 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena agregar el Escrito e Pruebas promovido por la Actora y REMITIR dicha causa al Tribunal de Juicio, a los fines de que la Jueza de Juicio provea lo que considere pertinente; CUARTO: De conformidad con lo establecido en el citado Artículo 155 de la Ley Orgánica del Poder Público Municipal, se ordena notificar al Sindico Procurador Municipal y al Alcalde del Municipio Demandado, a los efectos de ley. En este estado, quien Juzga deja constancia que la Actor asistida por Abogado, consigno Escrito de Promoción de Pruebas y Medios Probatorios, constante de Dos (02) folios útiles y sus Vtos, con Cincuenta y Dos (52) anexos marcados con las letras: desde la "A" hasta la "G". QUINTO: Expídase Oficio y Boletas de Notificaciones y entréguese al Al.....