Revisados los requisitos exigidos en la norma adjetiva penal, y encontrándose llenos cada uno, este Tribunal considera procedente el otorgamiento del BENEFICIO DE DESTACAMENTO DE TRABAJO a favor del penado CASTILLO MAURO ALBERTO, toda vez que están dadas las circunstancias contempladas en los artículos 65 y 67 de la Ley de Régimen Penitenciario, en virtud de haberse cumplido una cuarta parte de la pena impuesta, habiendo observado dicho penado una conducta ejemplar durante el tiempo de su reclusión y haber puesto de relieve su espíritu de trabajo y un sentido de responsabilidad individual, familiar y social, condición esta que ha sido detectada a través del Estudio Técnico que le fue practicado, Y ASI SE DECIDE. En virtud de las consideraciones antes expuestas, es por lo que este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE L.....

En virtud de las consideraciones antes expuestas, es por lo que este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE: PRIMERO: REDIME LA PENA al penado SERRANO OVIEDO LUIS EDMUNDO en el tiempo de UN (01) AÑO, SEIS (06) MESES y CATORCE (14) DÍAS, tiempo éste que sumado al tiempo de reclusión cumplido de TRES (03) AÑOS, DOS (02) MESES y DIECISEIS (16) DIAS, da un total de CUATRO (04) AÑOS y NUEVE (09) MESES cumplidos, faltándole por cumplir el equivalente a DOCE (12) AÑOS y DIECISEIS (16) DIAS, lapso que expirará el día 25 de julio de 2018. Del mismo modo, se hace constar que el referido penado podrá optar a las medidas alternativas de cumplimiento de pena, pudiendo solicitar los beneficios señalados en los términos siguientes: REGIMEN ABIERTO: Al cumplir un tercio (1/3) de la pena, es decir, CINCO (05) AÑOS, SIETE .....

DECISION En virtud de las consideraciones aquí expuestas, es por lo que este Juzgado Segundo de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY declara IMPROCEDENTE la solicitud presentada por la defensa del penado GERMAN JAVIER LÓPEZ SOLÓRZANO, conforme a lo dispuesto en los artículos 180 y 327 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes. Cúmplase. ABOG. MARIA CAROLINA PUERTAS MOGOLLON JUEZ SEGUNDA DE EJECUCION ABOG. EDDILUH GUEDEZ SECRETARIA

En virtud de las consideraciones antes expuestas, es por lo que este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE: PRIMERO: REDIME LA PENA al penado PARRA HERNANDEZ JORGE ANDRES en el tiempo de UN (01) AÑO, SEIS (06) MESES y CATORCE (14) DÍAS, tiempo éste que sumado al tiempo de reclusión cumplido de TRES (03) AÑOS, DOS (02) MESES y DIECISEIS (16) DIAS, da un total de CUATRO (04) AÑOS y NUEVE (09) MESES cumplidos, faltándole por cumplir el equivalente a DOCE (12) AÑOS y DIECISEIS (16) DIAS, lapso que expirará el día 25 de julio de 2018. Del mismo modo, se hace constar que el referido penado podrá optar a las medidas alternativas de cumplimiento de pena, pudiendo solicitar los beneficios señalados en los términos siguientes: REGIMEN ABIERTO: Al cumplir un tercio (1/3) de la pena, es decir, CINCO (05) AÑOS, SIETE .....

Consta de la revisión de las actas que conforman el presente asunto que el referido penado fue detenido el día 12 de agosto de 2003, hasta el día 14 de agosto de 2003, fecha en la cual el Juzgado Segundo de Control de este Circuito Judicial Penal impuso medida cautelar sustitutiva en su contra, permaneciendo bajo esa medida hasta el día 14 de julio de 2006, fecha en que este Tribunal de Ejecución decretó el cese de la medida cautelar sustitutiva, por lo que se infiere que estuvo detenido el tiempo de DOS (02) DIAS. En fecha 16 de junio de 2005 se dictó sentencia condenatoria en su contra al haberse acogido al procedimiento por admisión de los hechos, imponiéndole la pena de UN (01) AÑO y DIEZ (10) MESES DE PRISION, como autor responsable de la comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, faltándole por cumplir de la pena impuesta el tiempo de UN (01) AÑO, NUEVE (09) MESES Y VEINTIOCHO (28) DÍAS, conforme a lo previst.....