SE DICTÓ SENTENCIA LA CUAL SE DECLARÓ CON LUGAR.-

...20 de junio de 2008 se notificó el ciudadano RUBEN RUIZ, quién no comparecido por ante este despacho hacer objeción alguna al pedimento hecho a la solicitud de conversión en divorcio por parte de su cónyuge SUAZILANDIA DASILVA.- El día 17 de julio de 2008, se fijó plazo para proceder a dictar sentencia, y se hace a tenor de las siguientes consideraciones: La solicitud presentada por los cónyuges solicitantes, está fundada en expresa disposición legal, es decir, en lo dispuesto en el artículo 189 del Código Civil. Que ninguno de los cónyuges alegó en su favor la reconciliación para evitar la conversión en divorcio, durante el período de un año transcurrido desde el día 14 de noviembre de 2.006 hasta el día 25 de febrero de 2.008, acudiendo por ante este Tribunal para solicitar la conversión en divorcio de la separación de cuerpos decretada en fecha 14 de noviembre de 2.006. Por las razones expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y T.....

...El día 14 de julio de 2008, habiendo transcurrido más de un (1) año, los cónyuges concurrieron por ante este Tribunal y solicitan se proceda a declarar la conversión en divorcio de la separación de cuerpos.- El día 16 de julio de 2008, se fijó plazo para proceder a dictar sentencia, y se hace a tenor de las siguientes consideraciones: La solicitud presentada por los cónyuges solicitantes, está fundada en expresa disposición legal, es decir, en lo dispuesto en el artículo 189 del Código Civil. Que ninguno de los cónyuges alegó en su favor la reconciliación para evitar la conversión en divorcio, durante el período de un año transcurrido desde el día 10 de enero de 2.007 hasta el día 14 de julio de 2.008, acudiendo por ante este Tribunal para solicitar la conversión en divorcio de la separación de cuerpos decretada en fecha 10 de enero de 2.007. Por las razones expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito del Primer Circ.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, y aunado a ello el principio constitucional que establece “El Estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismo o reposiciones inútiles”, este tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la solicitud de SEPARACION DE CUERPOS interpuesta por los ciudadanos ALFREDO DE JESUS FLORES y DORIS BILMANIA MARTINEZ SOTILLO, contemplada en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y ASI SE DECIDE.-

...Asimismo se ordenó la citación de la ciudadana Miriam Coromoto González. Publicado el edito en el Diario “Ultimas Noticias” de la ciudad de Caracas y vencido como quedó el plazo para la contestación, habiendo comparecido la ciudadana Miriam Coromoto González manifestado que la señora Carmen Josefa Córdova es mi hermana mayor y el 11 de abril de 1980 dio a luz a Carmen Josefina Córdova, la dejó en casa de una tía paterna y desde los tres años me hice cargo de ella hasta la actualidad que tiene 28 años, la considera su hija que necesita su partida de nacimiento para regular su situación legal. Cumplida como fue la publicación y consignación del edicto y citada la ciudadana Miriam Coromoto González, se ordenó la notificación del Fiscal del Ministerio Público. Notificado como fue el Fiscal del Ministerio Público, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 771 del Código de Procedimiento Civil, quedó abierto a pruebas el procedimiento de inserción. Por las razones e.....

Se declara INADMISIBLE la incidencia de recusación propuesta por el ciudadano Abog. Juan Rodolfo Martínez Casanova, Fiscal 2º del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Edo. Bolívar, con Competencia en Materia de Protección de Derechos Fundamentales; en contra del Juez 3º en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, con sede en esta ciudad, ciudadano Abogado Jorge Carlos Méndez Villalba, la misma incoada con fundamento en el artículo 86 ordinal 8º del Código Orgánico Procesal Penal. Todo lo anterior se resuelve en cumplimiento a lo estipulado en los artículos 86.8 y 92 procedimental penal.-

Por todos los razonamientos antes expuestos, y aunado a ello el principio constitucional que establece “El Estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismo o reposiciones inútiles”, este tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por PARTICION DE LA COMUNIDAD CONCUBINARIA incoara la ciudadana YOSMELIA JOSEFINA PACHECO LASCANO contra el ciudadano SILVESTRE SOLANO SUAREZ, contemplada en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y ASI SE DECIDE.-

...en atención a lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, dá por consumado el acto y procede, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, a HOMOLOGAR como en efecto así lo hace, el presente desistimiento como Sentencia Pasada en Autoridad de Cosa Juzgada. Hágase por Secretaría la devolución de los documentos originales solicitados por la demandante, previa su certificación en autos, de conformidad con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Se deja sin efecto la medida preventiva de secuestro decretada en fecha 11 de octubre de 2007 para lo cual se ordena notificar, mediante oficio, a la Comandancia de Tánsito y Transporte Terrestre. Se da por terminado el presente asunto y se ordena remitir sus actuaciones a la oficina de Archivo Judicial del Estado Bolívar a los fines de su mejor resguardo. Procédase como se ha decidido.-

SE DICTÓ SENTENCIA LA CUAL SE DECLARÓ CON LUGAR.-

SE DICTÓ SENTENCIA LA CUAL SE DECLARÓ CON LUGAR.-