Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 18/09/2025

Formato:  Ficha  Lista

Paginas 1 [Total de sentencias: 8] Página 1 de 1
N° Expediente : 16.752 N° Sentencia : 16.752 Fecha: 18/09/2025
Procedimiento:
Estimación E Intimación Honorarios Profesionales
Partes:
DEMANDANTE: CARLOS ALBERTO BRAVO HEREIDA. DEMANDADO: ANARELYS DEL VALLE RODRIGUEZ DIAZ Y CARLOS ALFREDO BOLIVAR RUIZ.
Resumen:
, a los fines de continuar siendo un Juez imparcial me INHIBO de seguir conociendo de la causa principal así como de la presente demanda incidental. Vale resaltar que se han garantizado a las partes el derecho a la defensa, el debido proceso y la tutela judicial efectiva. Es todo. Remítase en su momento, informe y las copias que señalaré oportunamente, al Juzgado Superior respectivo a fin de que decida la misma; e igualmente una vez vencido el lapso de allanamiento, remítase el presente expediente al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de esta misma Circunscripción Judicial a objeto de que siga conociendo de la presente causa. Déjese copia de la presente decisión en la causa principal. Cúmplase.- El Juez Provisorio, Abg. Gilberto José Cedeño Rivero. La Secretaria, Abg. Milagro Palma. GJCR/MP/mjc Exp. N° 16.752
Juez/Ponente:
Gilberto José Cedeño Rivero
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil y Mercantil
arriba

N° Expediente : NP11-L-2025-000275 N° Sentencia : PJ0032025000102 Fecha: 18/09/2025
Procedimiento:
Cobro De Dif. De Prest. Soc. Y Otros Conceptos
Partes:
MARIO CESAR RIVERO CORONADO/PLANTA DE HIELO SANTO DOMINGO C.A.
Resumen:
´´Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva mediante la cual se declaró: DESISTIMIENTO del PROCEDIMIENTO y TERMINADO EL PROCESO incoado por el ciudadano: MARIO CESAR RIVERO CORONADO, contra la entidad de trabajo PLANTA DE HIELO SANTO DOMINGO C.A.-´´
Juez/Ponente:
Jesús Miguel Barrios Salazar
Organo:
Tribunal Segundo de Sustanciación, Mediacion y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : NP11-L-2025-000254 N° Sentencia : PJ0022025000037 Fecha: 18/09/2025
Procedimiento:
Cobro De Dif. De Prest. Soc. Y Otros Conceptos
Partes:
DEMANDANTE: YUDANNY SORIRBETH YDROGO BARRETO.- / DEMANDADO: PANADERÍA Y CHARCUTERÍA LA CATEDRAL, C.A, R.I.F J-08016912-3 Y COMO PERSONA NATURAL EL CIUDADANO: FLORIANO DE JESÚS REI.-
Resumen:
...Las partes solicitan se expidan copias certificadas de la presente acta a los efectos correspondientes, siendo acordado de conformidad. En vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada...
Juez/Ponente:
Alexis Manuel Gómez Fermín
Organo:
Tribunal Primero de Sustanciación, Mediacion y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : 17.237 N° Sentencia : 17.237 Fecha: 18/09/2025
Procedimiento:
Daños Y Perjuicios
Partes:
PARTE DEMANDANTE: LILIANA MARISELA FICANO DE LISI. PARTE DEMANDADA: MARIA MAGDALENA TOMASELLO DE LEON, MARIA FELICIA DE LISI DE FICANO Y YUDITH MARLENI DIQUE
Resumen:
DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de La Ley, declara: INADMISIBLE la presente demanda, por la ciudadana LILIANA MARISELA FICANO DE LISI, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-12.539.973, de este domicilio; debidamente asistida por el abogado en ejercicio JUAN CARLOS DUARTE, Abogado en ejercicio, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de Identidad Nº V- 12.762.447, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 210.753; por no cumplir con los requisitos establecidos en el artículo 340 y 341 del Código de Procedimiento Civil, al no establecer la pretensión exacta para así poder establecer el procedimiento idóneo para esta causa. Y Así se Decide.- PÚBLIQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA.- Dada, Firmada y.....
Juez/Ponente:
Gilberto José Cedeño Rivero
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil y Mercantil
arriba

N° Expediente : 35.167 N° Sentencia : Fecha: 18/09/2025
Procedimiento:
Reivindicacion
Partes:
HELDY JOSEFINA CARPIO ÁVILA / ROSA YDELMA BELLO MARTÍNEZ
Resumen:
DECISIÓN En virtud de los razonamientos antes esgrimidos y de conformidad con lo establecido en los artículos 2, 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 346 y 352 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGARlacuestiónprevia contenida en el ordinal9° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. Se le concede a la parte accionante el término de cinco (05) días de despacho siguiente de conformidad con lo establecido en el artículo 358 del Código de Procedimiento Civil, a los fines de que de contestación a la demanda. Se condena en costas a la parte demandada.- Publíquese, regístrese, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, déjese copia de la presente decisión de conformidad con lo.....
Juez/Ponente:
Neybis José Ramoncini Ruiz
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia Civil y Mercantil
arriba

N° Expediente : 35.228 N° Sentencia : Fecha: 18/09/2025
Procedimiento:
Ejecución De Hipoteca
Partes:
YANMIRIS JOSÉ BÁRCENAS RODRÍGUEZ / HÉCTOR JOSÉ SUBERO MARCANO
Resumen:
DECISION En virtud de los razonamientos antes esgrimidos y de conformidad con lo establecido en el artículo 12, 506 y 660 del Código de Procedimiento Civil, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: FIRME EL DECRETO DE INTIMACIÓN, dictado en este proceso el día 07 de abril 2025 y como consecuencia de ello, se condena al intimado a pagar las sumas siguientes: PRIMERO: la cantidad de DOSCIENTOS CUARENTA Y CUATRO MIL TRESCIENTOS SESENTA BOLIVARES EXACTOS(Bs.244.360,00), como que comprende la suma del capital adeudado. SEGUNDO: La cantidad de DOS MIL CUATROCIENTOS CUARENTA Y TRES BOLIVARES CON SESENTA CENTIMOS (Bs. 2.443,60)por concepto de interés a la rata de 1% mensual desde la fecha del vencimiento. TERCERO: El pago de los intereses de mora que se sigan venciendo incluyendo los moratorios, calculados a la rata d.....
Juez/Ponente:
Neybis José Ramoncini Ruiz
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia Civil y Mercantil
arriba

N° Expediente : 34.977 N° Sentencia : Fecha: 18/09/2025
Procedimiento:
Accion Mero Declarativa
Partes:
ZULEIMA ANGELINA MONTANO SEVILLA / JOSE MANUEL GARCIA ROSALES, LUIS DAVID GARCIA ROSALES, ANA TERESA GARCIA ROSALES Y FELIX JOSE GARCIA ROSALES
Resumen:
Así las cosas, siguiendo este orden de ideas, esta Juzgadora emite pronunciamiento sobre loperpetrado en la presente causa, verificando que la citaciones no proceden y no se convalidan utilizando los medios telemáticos por cuanto del criteriojurisprudencial supra señalado se concluye que el mecanismo telemático solo va dirigido a las notificaciones, no siendo posible efectuarse las citaciones e intimaciones telemáticas, ya que claramente se establece que la citación y la intimación debe realizarse en la forma prevista en la ley adjetiva que regula materia. Por cuanto el acto de la citación un requisito esencial para la validez del proceso, y en acatamiento de los preceptos constitucionales consagrados en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, como lo es el debido proceso, el derecho a la defensa y la tutela judicial efectiva estaJuzgadora en aras de mantener el equilibrio procesalde normas de orden público, en resguardo de la seguridad jurídica de ambas partes, por i.....
Juez/Ponente:
Neybis José Ramoncini Ruiz
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia Civil y Mercantil
arriba

N° Expediente : 35.231 N° Sentencia : Fecha: 18/09/2025
Procedimiento:
Accion Mero Declarativa De Concubinato
Partes:
BRAULIO ANTONIO PEREIRA / RAMIG SOTILLO ACUÑA
Resumen:
DECISION En fundamento a lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO:CON LUGAR la ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO SOLICITADA por losciudadanos BRAULIO ANTONIO PEREIRA y RAMIG SOTILLO ACUÑA, venezolanos, mayores de edad, solteros, titulares de las cédulas de identidad Nros.V-8.073.563 y V-9.897.055, con domicilio en la Urbanización San Miguel, calle Salto de Aparicio, Casa N° PM10-01, parroquia Boquerón, Municipio Maturín del estado Monagas respectivamente. SEGUNDO: se declara que los ciudadanos BRAULIO ANTONIO PEREIRA y RAMIG SOTILLO ACUÑA, venezolanos, mayores de edad, solteros, titulares de las cédulas de identidad números V-8.073.563 y V-9.897.055, con domicilio en la Urbanización San Miguel, calle Salto de Aparicio, Casa N° PM10-01, parroquia Boquerón, Municipio Maturín d.....
Juez/Ponente:
Neybis José Ramoncini Ruiz
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia Civil y Mercantil
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados