Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 19/02/2008

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 4434 N° Sentencia : Fecha: 19/02/2008
Procedimiento:
Cuestiones Previas
Partes:
JUANA BAUTISTA CAMACHO PEÑA CONTRA ALFONZO ENRIQUE TERAN SULBARAN E ISABEL CRISTINA MOLINA
Resumen:
Y en el presente caso no se evidencia ninguna obligación de condición o plazo pendiente, por cuanto la obligación que se demanda se perfeccionó presumiblemente de una venta pura y simple, perfecta e irrevocable tal como se evidencia de la documental inserta a los folios tres (03) y cuatro (04) del presente expediente. En consecuencia, en atención a lo expuesto se considera que los elementos esenciales para la procedencia de las cuestiones previas contenidas en los ordinales 6º y 7º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil opuestas por el defensor ad litem de los demandados no se demostraron en el presente caso, ya que la parte demandada no demostró los hechos que alega en el escritor de contestación de la demanda todo lo cual lleva a concluir a esta Juzgadora que en la presente causa lo ajustado a derecho es declararla sin lugar Y ASÍ SE DECIDE. Con base a los argumentos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tr.....
Juez/Ponente:
Wendy Yanez Rodriguez
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : 5346 N° Sentencia : Fecha: 19/02/2008
Procedimiento:
Inadmisible
Partes:
PABLO VILLEGAS MENDOZA CONTRA AMIRTHA VILLANUEVA CARRASCO
Resumen:
Ahora bien, es determinante el Código de Procedimiento Civil, al establecer en el artículo 38 lo siguiente: Art. 38 "Cuando el valor de la cosa demandada no conste, pero sea apreciable en dinero, el demandante la estimará..." Asimismo, del artículo 39 Eiusdem se desprende: " A los efectos del artículo anterior, se considerarán apreciables en dinero todas las demandas, salvo las que tienen por objeto el estado y la capacidad de las personas." Del análisis de la demanda presentada se evidencia que carece de elementos fundamentales para su admisión MÁXIME LA DEBIDA Y NECESARIA ESTIMACIÓN EN DINERO Y QUE EN CUMPLIMIENTO A LOS ARTICULOS ANTES TRANSCRITOS, SE TRADUCE EN UNA OSCURIDAD DEL LIBELO QUE IMPIDE ESTABLECER UN PARÁMETRO PROCESAL QUE TIENEN SIGNIFICACIÓN PARA AMBAS PARTES, EN CUANTO A LA COMPETENCIA POR VALOR, LA ADMISIBILIDAD EVENTUAL DEL RECURSO EXTRAORDINARIO Y EL MÁXIMO DE HONORARIOS PROFESIONALES. Con base a los razonamientos anteriormente explanados, este .....
Juez/Ponente:
Wendy Yanez Rodriguez
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados