..., declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 15 de enero de 2010 por la apoderada judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada el 8 de enero de 2010 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy que declaró parcialmente con lugar la demanda de cobro de daños materiales, lucro cesante y daño emergente derivados de accidente de transito condenando al demandado la cantidad de (Bs. 19.000,00) por concepto de los daños materiales causados.

Por lo anteriormente expuesto y con fundamento a lo explanado en actas, esta instancia en aras de preservar el derecho humano a la educación establecido en nuestra Constitución Bolivariana de Venezuela, la cual es clara al indicar que la misma es una norma suprema y es el fundamento del ordenamiento jurídico de nuestro país, asimismo teniendo en cuenta esta operadora de justicia lo dispuesto en la Declaración Universal de los Derechos Humanos que tienen los niños, niñas y adolescentes matriculados en la institución educacional denominada UNIDAD EDUCATIVA COLEGIO ARISTIDES BASTIDAS" (ARBA) S.R.L., con sede establecida en el inmueble objeto del presente litigio, y apoyado en el criterio expuesto por nuestro máximo Tribunal Supremo de Justicia en cuanto a los derechos supraindividuales, y a los fines de dar cumplimiento a la ejecución del fallo emitido por el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial, se exhorta a las partes e.....

este JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS SAN FELIPE, COCOROTE, INDEPENDENCIA Y VEROES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por DESALOJO DE INMUEBLE, incoada por el ciudadano ALEXIS MARTINEZ CAFAZZO, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad número V- 2.565.459, domiciliado en la Urbanización La Ascensión, Vereda 6, N° 32, San Felipe, Estado Yaracuy, asistido de la abogada MAGALI COROMOTO MARQUEZ de GARCIA, inscrita en el Inprebogado con el número 5.731 quien acude a esta instancia judicial para demandar por DESALOJO DE INMUEBLE, al ciudadano RACHID AHMAD, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 7.916.569, domiciliado en la Distribuidora "La Económica", ubicada en la Sexta (6ta.) Avenida, frente a la Arepera Pino, San Felipe, Estado Yaracuy. SEGUNDO: SE ORDENA al demandado de autos.....

Por las consideraciones expuestas, y revisados como han sido cada uno de los recaudos presentados para la interposición de la acción de tercería, concatenado necesariamente con el cuerpo y las actas que integran el dossier de la causa en análisis, este Juzgado colige que la acción incoada, erróneamente podría proceder en derecho, por lo que se DECLARA INADMISIBLE LA ACCIÓN DE TERCERÍA incoada por el Abogado Pascualino Di Egidio Vitalone, actuando en su condición de Apoderado Judicial de la Unidad Educativa Colegio Arístides Bastidas (ARBA) S.R.L, todos plenamente identificados ut supra, y así se decide.

Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, negar la admisión de la reforma de la demanda presentada por el abogado CARMELO PIFANO, antes identificado, apoderado judicial del ciudadano CARLOS JESUS ROBLES MEDINA, antes identificado, contra DROGUERIA FARMACEUTICA SALUD C.A (FARSALUD), en virtud de que la misma fue reformada después de la intimación. Así se decide.

Encontrándose la causa para dictar sentencia, esta Juzgadora decide en los siguientes términos: Ahora bien, al dejar constancia el Tribunal de la inasistencia de la parte demandante, se considera desistido el presente procedimiento. En consecuencia, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA TERMINADO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO DE OTORGAMIENTO DE CUSTODIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se ordena el archivo del expediente, devuélvase los originales de los instrumentos presentados a la parte que los produjo, y déjese copia certificada de éstos en el mismo. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en el Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de l.....

En consecuencia, y visto que el abogado MIGUEL ADOLFO ANZOLA CRESPO, apoderado judicial de BANESCO, BANCO UNIVERSAL, C.A., parte actora en la presente causa, suprime las razones de hecho y de derecho en la cual funda su recurso de apelación, inobservando el mandato contenido en el artículo 186 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, es por lo que este Juzgado Segundo de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara forzosamente SIN LUGAR dicho recurso. Así se decide. ALONSO E. BARRIOS A. EL JUEZ PROVISORIO YELIMER PEREZ RIVERO LA SECRETARIA AEBA/YPR/lp Exp. N°00249

En consecuencia, y visto que el abogado MIGUEL ADOLFO ANZOLA CRESPO, apoderado judicial de BANESCO, BANCO UNIVERSAL, C.A., parte actora en la presente causa, suprime las razones de hecho y de derecho en la cual funda su recurso de apelación, inobservando el mandato contenido en el artículo 186 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, es por lo que este Juzgado Segundo de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara forzosamente SIN LUGAR dicho recurso. Así se decide. ALONSO E. BARRIOS A. EL JUEZ PROVISORIO ABG. YELIMER PEREZ RIVERO LA SECRETARIA AEBA/YPR/np Exp. N° 000248

Revisadas las actas procesales que conforman a la presente causa, este Juzgador hace las siguientes consideraciones para decidirla: Por cuanto en fecha 12 de julio de 2010, el ciudadano JHONY DAVID BAZAN, ampliamente identificado en autos, compareció por ante este Tribunal y manifestó su deseo de DESISTIR del presente procedimiento, dado que había llegado a un acuerdo con la madre de sus hijos. Ahora bien, con respecto al desistimiento manifestado, quien juzga observa: El artículo 265 del Código de Procedimiento Civil establece: "El demandante podrá limitarse a desistir del procedimiento; pero sí el desistimiento se efectuare después del acto de la contestación de la demanda, no tendrá validez sin el consentimiento de la parte contraria". En el caso de autos, la ciudadana YELITZA MARIA FREITEZ JIMENEZ, ampliamente identificada en autos, no ha dado contestación a la demanda, por tanto se cumple el supuesto contenido en la norma jurídica antes citada, y corresponde a quien ju.....