Visto que la Audiencia Preliminar en el presente asunto estaba prevista para el día de hoy: Martes veinte (20) de octubre del corriente año, a las once de la mañana, según auto de fecha 28 de septiembre de 2009, inserto al folio treinta y uno (31), y debido a asuntos propios del Tribunal que imposibilitan a la ciudadana Juez del Despacho, presidir dicha audiencia, en consecuencia éste Tribunal en aras de cumplir con la finalidad de del proceso laboral, la cual es la Mediación y la Conciliación, y de resguardar el debido proceso y la Tutela Judicial efectiva, acuerda de oficio reprogramar la Audiencia y la fija para el día: LUNES DOS (02) DE NOVIEMBRE DE 2009, a las: DIEZ DE LA MAÑANA (10:00 AM.). No se ordena notificar a las partes, por cuanto las mismas se encuentran a derecho de conformidad con el Artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por lo tanto se PROLONGA la Celebración de dicha Audiencia Preliminar y a tal efecto fija para el día MARTES 03-11-2009, a las 10:00 AM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. En este estado esta Sentenciadora deja constancia que el Apoderado Judicial de la Actora, consigno escrito de promoción de pruebas y Medios Probatorios constante de Un (01) folio útil, con Treinta y Dos (32) anexos marcados con las letras: "A","B " y "C". Así mismo, esta Sentenciadora.....

Por todo el razonamiento tanto de hecho como de derecho anteriormente expuesto, este Tribunal Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: "SIN LUGAR" el Recurso de Apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandada, contra la decisión de fecha 10 de julio de 2009, dictada por Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. ASI SE DECIDE. SEGUNDO: Se confirma la recurrida actuación en todas y cada una de sus partes y, en consecuencia se ratifica la MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO, decretada en el juicio contentivo de demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES y otros conceptos derivados de la relación de trabajo, incoada por los ciudadanos MARY YOSELIN SIERRA ALVARES, LUIS GUILLERMO RODRIGUEZ y otros, contra la empresa "DISTR.....

La norma antes transcrita, es la que sirve de fundamento para la pretensión de nulidad de un acto de disposición celebrado por un cónyuge, sobre un bien común, sin la debida autorización del otro cónyuge, y el mismo establece que la nulidad procede solamente cuando quien haya participado en algún acto de disposición con el cónyuge actuante tuviere motivo para conocer que los bienes afectados por dichos actos pertenecían a la comunidad conyugal. Este artículo trae las reglas en el caso que un cónyuge actúe sin consentimiento del otro y de las consecuencias legales que se derivan, que son la posible anulación del acto. Pero si el cónyuge perjudicado convalida el acto efectuado por su esposo no podrá reclamar después, a todas luces en el caso bajo estudio se desprende que la relación de hechos expuesto por la apoderada judicial de la parte demandada no guarda relación con la norma invocada y lo solicitado, por lo que necesariamente la presente solicitud no puede prosperar por no reunir lo.....

declara: CON LUGAR la RECTIFICACION DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO de la ciudadana: "SOBEIDA DEL CARMEN PALENCIA GRATEROL", llevada por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Urachiche, Estado Yaracuy, hoy Coordinación del Registro del Estado Civil del Municipio Urachiche, Estado Yaracuy, bajo el N° 294 del año 1.963; e igualmente se encuentra inserta en el Registro Civil en la Oficina de Registro Principal del Estado Yaracuy, bajo el N° 294, folio 117 del año 1.963. En el sentido que donde aparezca el error sea corregido de la manera siguiente: se coloco el nombre como ZOBEIDA DEL CARMEN, siendo lo correcto SOBEIDA DEL CARMEN; y como consecuencia de lo anterior de conformidad con el único aparte del artículo 774 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de los ciudadanos Coordinador del Registro de Estado Civil del Municipio Urachiche del Estado Yaracuy y del Registrador Principal del Estado Yaracuy, a los fines que estampen la nota marginal correspondiente .....

Acuerda la suspensión temporal de la práctica de la medida de Entrega Material fijada para el día de hoy 20 de octubre de 2009, hasta el vencimiento del plazo concedido por el ejecutante, el cual vencerá el día 04 de noviembre 2009. Haciéndole saber al notificado ocupante del inmueble de las obligaciones de ley correspondientes, quedando este en cuenta de ello. Asimismo se acuerda mantener la comisión en el archivo de este tribunal hasta el vencimiento del plazo. Asimismo se acuerda el regreso a nuestra sede, siendo las 10:50 y su publicación en la página Web llevada por este Tribunal. Es todo, se termino, se leyó y conformes firman. El Juez Provisorio Abg. Trino La Rosa Van Der Dys (Fdo) El Notificado, (Fdo) El Endosatario En Procuración, (Fdo) El Funcionario Policial (Fdo) El Secretario Abgº Eduardo A. Ibarra G. (Fdo) TL/ei. Comisión Civil N° 1279/09

Por todo el razonamiento tanto de hecho como de derecho anteriormente expuesto, este Tribunal Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: "CON LUGAR" el Recurso de Apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandada contra el auto de fecha 28 de Julio de 2009, dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. ASI SE DECIDE. SEGUNDO: Se revoca la recurrida decisión en todas y cada una de sus partes y, en consecuencia "SE NIEGA" lo solicitado por la parte demandante ejecutante, en cuanto a librar mandamiento de ejecución dirigido a cualquier Tribunal de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo la República Bolivariana de Venezuela. Todo en el juicio que por COBRO DE PR.....

Con base a los argumentos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, D E C L A R A: PRIMERO: SUBSANADAS LAS CUESTIONES PREVIAS opuestas por la abogada ADRIANA TERESA RODRÍGUEZ LINAREZ, actuando con el carácter de apoderada Judicial de los codemandados ciudadanos MARÍA DE LA NIEVES PARRA ENTRENA, CARMEN M. PARRA ENTRENA y JUAN CARLOS PARRA ENTRENA, correspondiente al ordinal 6to del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, procédase a darle curso a lo establecido en el artículo 358 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costa dada la naturaleza del fallo. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercan.....

De conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes el Tribunal acoge lo acordado por las partes en su escrito de solicitud de Separación de Cuerpos en relación a su hijo, por lo que el mismo queda en los siguientes términos: PRIMERO: Ambos padres, a saber, los ciudadanos JULIO RAMON CASTILLO y YOLIMAR KARINA PEREZ CASTILLO, tendrán la Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza sobre su hijo. SEGUNDO: La Responsabilidad de Custodia del niño, será ejercida por la madre. TERCERO: Con respecto al Régimen de Convivencia Familiar, el padre podrá visitar a su hijo en cualquier momento siempre y cuando no interrumpa sus labores escolares, y podrá retirar al niño los fines de semana, siempre de común acuerdo con la madre, la cual estará obligada a facilitar tal circunstancia. CUARTO: En cuanto a la Obligación de Manutención, el padre deberá sufragar la cantidad de CUATROCIENTOS BOLIVARES (Bs. 400,00) mensuale.....

En mérito a lo expuesto esta Juzgadora, Administrando Justicia en Nombre de La Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la demanda que por Inquisición de Paternidad fuera intentada por la Fiscal Séptima del Ministerio Público, con competencia en el Sistema de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, en representación del niño IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, quien se encuentra representado por su madre, ciudadana JHOSELENA DE LOS ANGELES RUIZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 17.195.612, domiciliada en la Urbanización La Mora, calle 8, Nº 24, Yaritagua, Municipio Peña estado Yaracuy, en contra del ciudadano JOSE RAFAEL BRAVO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 3.908.890, domiciliado en la Carretera Nacional, Chaguaramas, sector Uberito, detrás de la bomb.....