El Tribunal al examinar el acuerdo Transaccional Judicial presentado, observa que dicha transacción es celebrada por ambas partes, con la finalidad de poner término al presente juicio otorgándose recíprocas concesiones, analizando quien suscribe que el referido acuerdo transaccional en cuestión, versa sobre materia y derechos disponibles en las cuales no están prohibidas las transacciones, y al cumplir la referida transacción con los extremos de ley, y no ser contraria a derecho, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO, MARÍTIMO Y AERONÁUTICO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, de conformidad con los Artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su aprobación en todas y cada una de sus partes a la misma y lo HOMOLOGA con el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, Y así se decide.

En mérito de la anterior consideración este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, CONSTITUCIONAL, MERCANTIL, TRÁNSITO, MARÍTIMO Y AERONÁUTICO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, Niega la solicitud de Medida Cautelar de Prohibición de Enajenar y Gravar requerida mediante escrito de fecha 09/05/2025 suscrito por el ciudadano ANTHONNY JOHAN MENDEZ MORAN, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-26.362.473, debidamente asistido en este acto por la abogada MARIA JOSEFINA ROJAS MARTINEZ, inscrita en el IPSA bajo el Nº 229.287 parte actora en la presente causa de COBRO DE BOLIVARES VÍA INTIMACION signada bajo el Nro. 45.608. Y así se decide.