Por los razonamientos anteriormente explanados, a la luz del artículo 321 del Código de Procedimiento Civil los Jueces deben procurar acogerse a la doctrina casacionista establecida en casos análogos para defender la integridad de la legislación y la uniformidad de la jurisprudencia, esta operadora de justicia considera perfectamente aplicable al caso bajo estudio los criterios jurisprudenciales in comento, por lo que inexorablemente este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley de conformidad con el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil Venezolano. Se acuerda igualmente la devolución de los originales que se encuentran en el presente expediente, dejándose copia certificada en su lugar una vez que la parte actora provea los emolumentos necesarios para la misma. DECLARA PRIME.....

DISPOSITIVA En fuerza de los anteriores razonamientos de hechos y de derechos este Tribunal impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la pretensión por partición y liquidación de bines de la comunidad concubinaria interpuesta por el ciudadano JOSE HERIBERTO CONTRERAS, cedula de identidad numero 7.783.292, representado por la abogada MARISELA HERNANDEZ, IPSA Nº 20.581, en contra de la ciudadana TRINIDAD PINEDA, cedula de identidad numero 8.132.941, representada judicialmente HECTOR ESCALONA IPSA Nº 94. Se condena en costas a la parte actora por resultar totalmente vencida. Por haber sido dictada la presente sentencia fuera del lapso legal establecido se ordena la notificación a las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Líbrense boletas.

Por las razones expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Régimen Procesal Transitorio de Protección de Niños, Niñas y de Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy,, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos LASKI RAFAEL ALMARIO y NERIS NACARI CARIEL ORDOÑEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° 12.082.451 y 13.503.772 respectivamente, debidamente asistidos de abogado. En consecuencia, con respecto a su hijo, el adolescente identidad omitida según articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño Niña y Adolescentes, actualmente de 15 años de edad, este Tribunal establece: PRIMERO: La Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza será ejercida conjuntamente por ambos padres y la custodia del adolescente será ejercida por .....

Por los razonamientos expuestos, este del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio de Protección de Niños, Niñas y de Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR, la presente demanda de divorcio incoada por RUH ORTIZ JAVIER ENRIQUE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 14.625.738, domiciliado en la quinta Avenida entre calles 2 y 3 Municipio San Felipe del Estado Yaracuy y la ciudadana SOLIMAR DEL VALLE COLMENAREZ ESPINOZA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 14.211.040, domiciliada en la calle principal de Jovito, casa S/N, San Felipe fundamentando la acción en la causal prevista en los ordinales 2º y 3° del artículo 185 del Código Civil, es decir "Abandono Voluntario"." Excesos, sevicia e injurias graves que hagan imposible la vida en común" .....

esta Corte de Apelaciones Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE, la Acción de Amparo que por omisión de pronunciamiento propuso el Abg. EVENCIO MORA MORA, venezolano, mayor de edad, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No.32715, con domicilio procesal en la Calle 10, 5 de Julio No. 3-10, sector Campo Alegre, Cocorote Municipio Cocorote del Estado Yaracuy, quien obra en su condición de defensor o abogado de confianza del ciudadano RAFAEL ANTONIO GONZALEZ, portador de la Cédula de Identidad No. 13.095.780, contra la Jueza del Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control No. 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy a cargo de la Abg. Jazmín Flores y así se decide. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, en San Felipe a los VEINTIUNO (21) días del Mes de Septiembre de Dos Mil n.....

PARTE DISPOSITIVA Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: 1.-) CONDENA AL CIUDADANO EDGAR RUBÉN REYES DAZA, venezolano, de 29 años de edad, natural de Chivacoa, Estado Yaracuy, donde nació el 02-05-75, soltero, obrero, titular de la cédula de Identidad N° 13.239.662 y residenciado en Barrio La Industria, calle 6, casa de dos pisos s/n, de color azul y protectores negros, frente la escuelita "Carrizalito", San Pablo, Municipio Arístides Bastidas, Estado Yaracuy, por encontrarlo responsable penalmente del delito de HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 453 del Código Penal vigente para el momento de los hechos actualmente artículo 451 del Código Penal, a cumplir la pena de UN (1) AÑO Y TRES (3) MESES DE PRISION que será cumplida conforme lo dispo.....

este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 2 Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se Califica la detención en Flagrancia del ciudadano ALVAREZ RONDON FERNANDO por los delitos de VIOLENCIA PSICOLOGICA Y VIOLENCIA FISICA previstos y sancionados en los artículos 39 y 42 de la Ley Orgánica sobre el derecho de la mujer a una vida libre de violencia, conforme a la artículo 93 de la Ley Especial que rige la materia. SEGUNDO: Se acuerda el procedimiento por la vía especial conforme a lo estipulado en el artículo 94 de la Ley Especial. TERCERO: Se le acuerda una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad de las previstas en el articulo 256 ordinales 3° y 8° del Código Orgánico Procesal Penal, el imputado una vez que constituya un (1) fiador con una capacidad económica de treinta (30) unidades tributarias, deberá presentarse cada veinte (20) días por ante la Unidad del .....

En este estado esta Sentenciadora deja constancia que los Apoderados Judiciales de los Actores, consignaron en la oportunidad de la Celebración de la Audiencia Preliminar de instalación, escrito de promoción de pruebas y Medios Probatorios constante de Cuatro (04) folios útiles, con Sesenta y Ocho (68) anexos marcados con los números: desde el "01" hasta el "68". Así mismo, esta Sentenciadora deja constancia que la Apoderada Judicial de la empresa demandada, consigno en la oportunidad de la Celebración de la Audiencia Preliminar de instalación escrito de promoción de pruebas y Medios Probatorios constante de Ocho (08) folios útiles, con Cuatro (04) anexos marcados con las letras: desde la "A", hasta la "D". Así mismo, esta Sentenciadora deja constancia que la Presidenta de la Asociación Tercero Interviniente representada por su Apoderada Judicial, consigno en la oportunidad de la Celebración de la Audiencia Preliminar de instalación escrito de promoción de pruebas y Medios Probatorios .....

Vista la diligencia que riela al folio Veinte (20) de la segunda pieza de este asunto, suscrita por los Abogados en ejercicio MIGUEL ORLANDO TORRES y JESUS HUMBERTO DELGADO MUCHACHO, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nº 115.396 y N° 82.844 respectivamente, actuando cada uno en su carácter acreditado en autos, mediante la cual conjuntamente solicitan del Tribunal se reprograme la Audiencia fijada para el día de hoy 21-09-2009 a las 12:00 M. En consecuencia, éste Tribunal en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, acuerda REPROGRAMAR esta Audiencia Preliminar prolongada para el día MIERCOLES 07-10-2009 a las NUEVE DE LA MAÑANA (9:00 AM). No se notifica a las partes por cuanto se encuentran a derecho de conformidad con el articulo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; e igualmente porque las partes han solicitado la Suspensión de la Audiencia Preliminar Prolongada. En consecuencia este Tribunal por cuanto considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado y en virtud a la Suspensión solicitada por las partes, por consiguiente se acuerda SUSPENDER la Celebración de dicha Audiencia Preliminar Prolongada hasta el día LUNES 05-10-2009, procediendo a fijar la Suspensión solicitada por las partes de la Audiencia Preliminar Prolongada y a tal efecto se fija para el día MARTES 06-10-2009, a las 09:00 AM. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarreará las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. Se SUSPENDE esta Audiencia para esta fecha por estar fijadas otras audiencias los días anteriores. Se ordena practicar la Certificación de dicho poder .....