III. DISPOSITIVA. Por todas las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas ésta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 470 ordinal 6º, 471 ordinal 6º, 472, 473, 474, 475, y 553 Parágrafo Tercero del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el Artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotropicas, Declara: CON LUGAR el Recurso de Revisión de Sentencia Definitiva, interpuesto por el ciudadano Defensor Público Penal No. 06, Abogado: ERNESTO GARCIA, en favor del penado de autos, ciudadano: ZACARIAS UZCÁTEGUI RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad No. V-8.019.960, en contra de la Sentencia Condenatoria por Admisión de Hechos, dictada en fecha 28-07-2003, por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio .....

Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 470 y artículo 437 encabezamiento y literal "C" del Código Orgánico Procesal Penal, DECLARA INADMISIBLE el recurso de revisión de sentencia interpuesto por el pendo VÍCTOR MANUEL OTALORA ORTIZ, asistido por el abogado LUIS ALBERTO SALAS, contra la sentencia definitivamente firme pronunciada por el Tribunal de Juicio N° 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, que lo condenó a cumplir la pena de quince (15) años de presidio por la comisión del delito de Robo Agravado de Vehículo Automotor, por ser tal decisión irrecurrible ante la inexistencia de elementos que demuestren alguna circunstancia subsumible dentro de alguna de las causales taxativamente determinadas para la procedencia del recurso de revisión de sentencia.

éste TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente HOMOLOGA el convenimiento suscrito por las partes ciudadanos: CARLOS LUIS RAMÍREZ VILLARREAL Y MAYRA ALEJANDRA OCANDO MEZA, en beneficio del niño OMITIR NOMBRE

En consecuencia, éste TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA, el convenimiento suscrito por las partes ciudadanos: NOELY DEL CARMEN DUQUE y YEIMER JOSE SUAREZ ALBARRAN, plenamente identificados en autos, en beneficio de la ciudadana niña; omitir nombre, venezolana, de diez (10) años de edad, da carácter de cosa Juzgada y ordena el Archivo del Expediente Nº 13671, de Homologación Fijación Obligación Alimentaria. CÚMPLASE.----------------

DISPOSITIVA Por las razones tanto de hecho como de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal de Control 3 administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta: PRIMERO: Se califica la aprehensión en flagrancia del imputado EDGAR JÚNIOR VARELA GÓMEZ, por cuanto no están llenos los requisitos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Este Tribunal comparte la calificación jurídica dada por el Ministerio Público de APROVECHAMIENTO DE COSA previsto y sancionado en los artículo 470 y 277 del Código Penal, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, por lo cual difiero de la solicitud de la defensa . TERCERO: Se declara con lugar la solicitud de la ciudadana Fiscal de que se decrete el procedimiento abreviado, de conformidad con lo previsto en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que se acuerda remitir las actuaciones al Tribunal de Juicio en el lapso legal correspondiente. .....

ACUERDA la realización de la PRUEBA ANTICIPADA, solicitada a objeto de: DETERMINAR EN DICHO INMUEBLE LA PRESENCIA DE SUSTANCIA HEMÁTICA, mediante ACTIVACION ESPECIAL a través del METODO DE LUMINOL a realizarse en: las Residencias "Doña Ana", ubicada en el Sector Quebrada de Piedra, Vía a la Población de Torondoy, jurisdicción del Municipio Tulio Febres Cordero del Estado Mérida, a cuyos efectos se FIJA EL DÍA VIERNES 24 DE MARZO DE 2006, A PARTIR DE LAS 2:00 PM. Notifíquese a las partes la presente decisión. Ofíciese lo pertinente al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Delegación Mérida a los fines de que designe el Experto correspondiente y suministre el reactivo a ser utilizado en la prueba acordada. Cítese mediante oficio dirigido al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Sub-Delegación Caja Seca, Estado Zulia, a los Funcionarios Detective LUIS SUAREZ y Agente EDGAR ROJO, adscritos a dicho cuerpo de investigaciones penal.....

JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y DE MENORES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. Mérida, veintidós (22) días del mes de marzo del año dos mil seis (2006).- 195° y 147° Por cuanto consta en autos la notificación de las partes ordenada por este Juzgado en autos de fecha 19 de septiembre de 2005 y que obra al folio 103 de las presentes actuaciones, es por lo que se ordena el cierre y el archivo de la presente causa, en virtud de que este Juzgado no tiene más actuaciones que realizar. El Juez Temporal, Homero Sánchez Febres Cordero La Secretaria, Maria Auxiliadora Sosa Gil En la misma fecha se remite al archivo para su guarda y custodia constante de 113 folios. La Secretaria, Maria Auxiliadora Sosa Gil Ycma.

este TRIBUNAL SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS TOVAR, ZEA, GUARAQUE Y ARZOBISPO CHACON DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, en Nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY y de conformidad con el Artículo 375 de la Ley Orgánica de Protección del Niño, Niña y Adolescente, HOMOLOGA el presente convenimiento, hecho por los padres del niño EDGAR LEANDRO VERGARA DURAN, a tal efecto expídase por Secretaría copia certificada de la presente actuación y entréguese al interesado y archívese la presente solicitud.

DISPOSITIVA ESTE JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. D E C L A R A: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de TITULO SUPLETORIO que acredita la legítima propiedad de las mejoras al ciudadano LASCURIN VILLASMIL CARLOS EDUARDO, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad Nro. V-5.531.217, en su condición de Presidente de la Sociedad Mercantil "AGROPECUARIA LOS CERRITOS C.A.", que en su totalidad conforman una (1) casa principal, con un área de construcción de trescientos cuatro metros cuadrados con cincuenta centímetros cuadrados (304,50 mts²); una terraza cubierta, con un área de construcción de setenta y seis metros cuadrados con veintinueve centímetros (76,29 mts²); un semisótano con un área de construcción de treinta y dos metros cuadrados con nueve decímetros cuadrados (32,09 mts²); una viv.....

Este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL NÚMERO 02 , ADMINISTRANDO JUSTICIA en nombre de la República Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HACE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Se admite totalmente la acusación, presentada por el Ministerio Público y la sanción no privativa en contra del adolescente INFORMACIÓN OMITIDA, por ser presentadas en su oportunidad legal, donde se indicó el modo, tiempo, lugar y demás circunstancias del hecho, así como por cumplir los requisitos establecidos en el artículo 570 y 579 letra "i", de la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE. SEGUNDO: En cuanto a las pruebas señaladas por la Fiscalía este Tribunal admite las que se encuentran ofrecidas en el capítulo octavo del escrito acusatorio, que corre inserto a los folios 40 y vuelto, folio 41 del respectivo expediente, con excepción de las documentales para ser leídas en el juicio oral y reservado, consistente en la inspección N° 531, DE FECHA 11-10-20.....