Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expresadas, este Tribunal Superior Primero del Trabajo, en aras de garantizar la transparencia e imparcialidad que debe imperar durante las distintas fases que conforman el proceso, y verificado como se encuentra de autos el cumplimiento de los requerimientos de procedencia de la inhibición planteada, en función de obtener una justicia idónea, imparcial y transparente, resulta forzoso declarar CON LUGAR la inhibición planteada por la ciudadana MARVELYS PINTO FUENTES, en su condición de Jueza del Juzgado Cuarto de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, y así será expresado en la parte dispositiva del presente fallo. ASI SE DECIDE. V DISPOSITIVA Con fundamento en los argumentos y razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando Just.....

Para resolver la aclaratoria planteada, ésta Alzada reconoce que la misma versa sobre un error material involuntario de trascripción en el extenso del fallo, pues, ciertamente en el ACTA DE LECTURA DEL DISPOSITIVO DEL FALLO se observa que se lee en el punto SEGUNDO lo siguiente: "SEGUNDO: Dada la declaratoria que antecede, SE MODIFICA la sentencia recurrida por las razones que serán expuestas en el texto integro del fallo", sin embargo, al momento de fijar dicho dispositivo en el extenso de la sentencia se obvió la coletilla: "por las razones que serán expuestas en el texto integro del fallo", por lo que ésta Alzada subsana esta omisión estableciendo que el punto SEGUNTO del DISPOSITIVO del fallo debe leerse así: "SEGUNDO: Dada la declaratoria que antecede, SE MODIFICA la sentencia recurrida por las razones que serán expuestas en el texto integro del fallo", en virtud de lo cual se aclara la sentencia en este punto. Con relación a que en el referido punto SEGUNDO: "... no aborda al r.....