Y por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres ni a alguna disposición de la Ley, se ADMITE cuanto ha lugar en derecho y ordena darle el curso legal correspondiente.

Mediante Resoluciòn Nº PJ0872017000007, se dictò Sentencia Definitiva que declarò: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido y formalizado por el apoderado judicial de la parte solicitante recurrente. SEGUNDO: CON LUGAR la solicitud de AUTORIZACIÓN JUDICIAL realizada por el abogado LUIS OSWALDO HERNANDEZ SANGUINO y TERCERO: se REVOCA la sentencia definitiva de fecha 16 de noviembre de 2016, dictada por el referido juzgado.

Se dicto sentencia interlocutoria con fuerza definitiva mediante la cual se decreto la perención de la instancia en la presente demanda de ACCION MERO DECLARATIVA intentada por la ciudadana TRINA DEL VALLE PEINERO, contra los herederos conocido del de-cujus EUCLIDES JOSE ALEMAN TORRES, ciudadanos BREATHLESSNESS DE JESUSU ALEMAN PEINERO y JOSTRIB DE JESUSU ALEMAN PEINERO.-

...este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley ANULA el auto de admisión de fecha 01-10-2.015 así como los actos procesales subsiguientes y repone la causa al estado de nueva admisión a fin de que la demanda del ciudadano Ceferino Mauro Onton Palomino contra Keila Coromoto Gómez de Domínguez se sustancie por el procedimiento oral...

Se dicto sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva Resolucion mediante la cual se HOMOLOGO el convenimiento presentado por las partes.-

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CARONÍ DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR JURISDICCIÓN VOLUNTARIA En merito de lo expuesto, y con vista a las pruebas consignadas y evacuadas en autos es por lo que este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CARONI DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, declara: De conformidad con lo establecido en el artículo 3 de la Resolución Nro. 2.009-0006, de fecha 18 de Marzo de 2.009, emanada del Tribunal Supremo de Justicia en Sala Plena, y publicada en la Gaceta Oficial Nro. 39.152, de fecha 2 de Abril del 2.009 y artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, se DECLARA TITULO SUPLETORIO suficientemente a favor de el Ciudadano JOSE ISMAEL HERNANDEZ RAMOS venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-14.912.145, sobre la bienhechuría plenam.....

Se dictó sentencia declarándose PRIMERO: INADMISIBLE la demanda por reajuste de pensión de jubilación incoada por la ciudadana AURISTELA RAMONA PATRIZ MEDINA, desde el mes de septiembre de 2013 hasta el mes de septiembre de 2014 por haber operado la caducidad de la acción. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por reajuste de pensión de jubilación incoada por la ciudadana AURISTELA RAMONA PATRIZ MEDINA contra el Estado Bolívar, desde el mes de septiembre de 2014 hasta el mes de diciembre de 2014.

Se dictó sentencia declarándose PRIMERO: INADMISIBLE la demanda por reajuste de pensión de jubilación incoada por la ciudadana MARLENE JOSEFINA RODRÍGUEZ DE CARRILLO, desde el mes de septiembre de 2013 hasta el mes de septiembre de 2014 por haber operado la caducidad de la acción. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por reajuste de pensión de jubilación incoada por la ciudadana MARLENE JOSEFINA RODRÍGUEZ DE CARRILLO contra el Estado Bolívar, desde el mes de septiembre de 2014 hasta el mes de diciembre de 2014.

Se dicto sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva mediante la cual se decreto la perención de la instancia en la presente demanda de Cobro de Bolivares (V.I.) interpuesta por la Abogada Francia Romero Lòpez en su caràcter de Endosataria en Procuraciòn del ciudadano Josè Marìa Tovar en contra de Oly Josefina Nuñez Hernàndez.-

Es por lo que este Tribunal a los fines de garantizar el derecho a la defensa, el debido proceso y a la tutela judicial efectiva, de conformidad con lo establecido en el Artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los Artículos 49 Ordinal 1°, 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela ordena REPONER la presente causa