En mérito de las anteriores consideraciones este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario del segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, de conformidad con lo establecido en el Artículo 643, ordinales 1º y 2º del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 341 eiusdem, NO ADMITE la demanda de COBRO DE BOLIVARES POR EL PROCEDIMIENTO DE INTIMACION presentada y propuesta por la ASOCIACION COOPERATIVA DE TRANSPORTE DE CARGA TEPUY, R.L., contra la EMPRESA MAQUINARIAS ORINOKIA, C.A., todos plenamente identificados en el libelo de la demanda, y ASI EXPRESAMENTE SE DECIDE administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley.

y en virtud de ello este Despacho Judicial NIEGA la Medida Cautelar Innominada, solicitada en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE OBLIGACIONES, le sigue la ciudadana YELITZA COROMOTO IRADY UTRERA, contra la ciudadana MARIA TERESA PARIS DE CARRILLO, por cuanto las misma no cumplen con los extremos exigidos en el Artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, todo ello de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 26, 49 ordinal 1ro, 253 y 257 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, 12, 15, 585 y 588 parágrafo primero del Código de Procedimiento Civil.-

Ahora bien, de la revisión al escrito de la Solicitud de Amparo, y de los recaudos acompañados al mismo, por la cual se interpone la presente acción de Amparo, se observa que la Accionante en el escrito de la solicitud del Amparo ha dado cumplimiento a las exigencias establecidas en el Artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y en cuanto a las causales de inadmisibilidad de la Acción de Amparo interpuesta contenidas en el Artículo 6º de la referida Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, este Tribunal observa, prima facie, que no se opone a ella ninguna de las dichas causales, por lo este Tribunal ADMITE la Acción de Amparo presentada y ASI SE DECIDE.

así mismo forma parte del controvertido el presunto daño moral generado por este hecho, y el lucro cesante alegado, y es sobre estos puntos a los que se dirigirán las pruebas, Por las razones expuestas este Tribunal declara establecidos los puntos controvertidos y así mismo conforme al artículo 221 ya señalado abre a pruebas de merito el presente juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO AGRARIO, incoado por JESUS GREGORIO MUÑOZ OTERO contra UMBERTO MARE LACAGNINA, por un lapso de 05 días de despacho y así expresamente se establece, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley.-

es por lo que este Tribunal no teniendo otro punto por resolver en la presente causa da por terminado

se DECRETA MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA, que durante el lapso que dure el procedimiento de amparo se ordena a la empresa ADMINISTRADORA N2013, C.A, se abstengan de realizar cualquier acto que signifique afectar, perturbar, limitar e impedir el ejercicio pleno del derecho de arrendatario del ciudadano RODOLFO JOSE MERCADO GIL, en su condición de vicepresidente de la empresa M & V INVERSIONES Y ASESORAMIENTO INDUSTRIAL, C.A, quien posee en esa condición un local Comercial ubicado en una superficie aproximada de 81 metros cuadrados, distinguido con el Nro. L-13, ubicado en la planta (PB) del Centro Comercial Baraya, Paseo Caroní, Trasversal calle Tocota y calle Aro, sector Alta Vista Puerto Estado Bolívar, debiendo el presunto agraviante restituir inmediatamente el servicio de agua, al local antes indicado y permitir el acceso al sitio en el cual se encuentra el aire acondicionado a los fines de realizar la reparación y el mantenimiento necesario para colocar en buen funcionamiento el ref.....