El Tribunal no hace pronunciamiento expreso en cuanto a los hijos ni en cuanto a los bienes, ya que en el escrito libelar no se manifestó haberlos procreados y adquiridos. En virtud de las anteriores consideraciones, este Tribunal concluye en la presente causa, que están dados todos los requisitos exigidos por la Ley para su procedencia y así se declara. Por las razones anteriormente explanadas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO 185-A, presentada por los ciudadanos RAMIREZ AULAR MARIYAGUAIKA y AMARANTO D´ANGELO LORENZO JORGE, anteriormente identificados, y DECLARA LA DISOLUCIÓN DEL VINCULO MATRIMONIAL CONTRAIDO ENTRE ELLOS por ante la Coordinación de Registro Civil del Municipio Cocorote del Estado Yaracuy, según Acta N° 45, de fecha 03 de ag.....

Como se observa, la legitimidad de las partes está demostrada con la copia certificada del Acta de Matrimonio, cursante al folio dos (2) del expediente, de la cual se constata que los esposos, ciudadanos CARLOS ENRRIQUE CASTILLO CHIRINOS y NOHELY COROMOTO GIMENEZ ESPINOZA, tienen más de CINCO (5) años de casados; así como está demostrada la ruptura prolongada de vida en común, tal como lo alegan los cónyuges en su escrito libelar. El tribunal no hace pronunciamiento expreso con respecto a bienes de liquidación por motivo de la unión conyugal, por cuanto en el escrito libelar manifiestan no haberlos adquirido y NO EXISTIENDO OBJECIÓN ALGUNA POR PARTE DE LA REPRESENTACIÓN FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO DE ESTA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL, tal como se desprende del escrito cursante en autos a los folios 11 y 12 del presente expediente; en consecuencia, esta Instancia concluye que en la presente causa están dados todos los requisitos exigidos por la Ley, para su procedencia. Y ASI SE .....

A tales efectos, esta Sentenciadora deja sentado que dada la naturaleza del cheque como típico instrumento de pago, y dada su extendida circulación dentro de las operaciones mercantiles, el tenedor o poseedor legitimo del mismo, a fin de salvaguardar los derechos que emanan del propio instrumento cambiario contra el librador, y de evitar la caducidad de las acciones legales que tiene contra éste, rigurosamente esta obligado a presentarlo al cobro por taquilla y en caso de rechazo levantar el protesto oportunamente tal como lo establece el Art. 492 Eiusdem. Sobre este particular se ha pronunciado el Profesor Alfredo Morles Hernández en su obra titulada "Curso de Derecho Mercantil Los Títulos Valores". Cuarta Edición. Tomo III. Págs. 2020 y 2021, de la manera siguiente: "...La falta de pago del cheque por el librado debe hacerse constar por medio del levantamiento de un protesto. El protesto debe ser levantado el día en que el cheque se ha de pagar o en uno de los dos días l.....

Del análisis de la demanda presentada y de los medios probatorios anexos a la misma se evidencia que colide la debida identificación del solicitante, con las pruebas promovida por él, como lo es la copia fotostática de su cedula de identidad y sus Datos Filiatorios donde lo identifica con el apellido de "CAZOLA" y en la solicitud señala la parte que se corrija la Partida de nacimiento y se señale de ahora en adelante su apellido como "CAZORLA" contraviniendo así los requisitos formales exigidos en los numerales 5 y 6 del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia del artículo 341 eiusdem. Concatenando lo alegado en el escrito libelar con la documentación anexa a la demanda, evidencia esta Juzgadora que el apellido del solicitante no se corresponde con lo evidenciado en los instrumentos en los que fundamenta su pretensión, por lo que considera necesario declarar improcedente la presente solicitud. Y así se Decide De acuerdo con los razonamientos anterior.....

De los alegatos de la actora en su escrito libelar y de los documentos acompañados al libelo de solicitud, los mismos revisados por este Tribunal, se observa que el error señalado se comprueba con dicha documentación. Y en virtud de que en la presente causa NO SE PRESENTARON EN LA OPORTUNIDAD CONCEDIDA TERCERAS PERSONAS para hacer oposición a la solicitud, y no habiendo presuntamente derechos a terceros afectados en el presente juicio, y vista la opinión favorable de la Fiscal del Ministerio Público del Estado Yaracuy, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO incoada por la ciudadana LIGIA MARIA DAMILANO MORENO, ya identificada, de la Partida de Nacimiento Nº 36, de fecha 13/1/1961, correspondiente a la copia de .....