declara INADMISIBLE, la acción de COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACION, incoado por el ciudadano: JOSE JOAQUIN GONZALEZ CASTILLO, venezolano, mayor de edad, comerciante, soltero, titular de la cédula de Identidad No. 17.705.517 y de éste domicilio, asistidos por los Abogados Felisola Mújica F., y Juan A., Gutiérrez C., Inpreabogados Nos. 102.545 y 92.203, respectivamente, contra el ciudadano: YOSMEL R., DAVILA GIL, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad No. 12.433.906.

En mérito de las razones anotadas y vista el acta cursante al folio 2 de este expediente, del cual se constata que los ciudadanos Jorge Aquilino Negrin Aponte y Yuly del Valle García Toledo, antes identificados, han llegado a un convenio de mutuo acuerdo, esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA HOMOLOGAR en sus propios términos dicho convenimiento, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. En tal virtud, el ciudadano Jorge Aquilino Negrin Aponte, al reconocer la procedencia de la solicitud, deberá aportar a su hijo IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, la cantidad de doscientos bolívares fuertes (Bs. 200,oo) mensuales, así mismo se c.....

Por cuanto de la referida acta de fecha 23 de abril del año en curso, se evidencia que los ciudadanos FRANKLIN ARNOLDO PEREIRA TAGLIAFERRO y ROSAURA PRIMERA MELENDEZ, titulares de las cédulas de identidad Nros. 11.748.793 y 10.853.676 respectivamente, han llegado a un convenio de mutuo acuerdo, en consecuencia, esta Sala de Juicio Nº 3 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA HOMOLOGAR en sus propios términos dicho convenimiento, en consecuencia, el ciudadano FRANKLIN ARNOLDO PEREIRA TAGLIAFERRO podrá visitar a su hijo, el niño IDENTIDAD OMITIDAD DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROETCCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, los tres (3) primeros fines de semana, de cada mes, pudiendo retirarlo los días viernes a las 4:00 p.m. y entregarlo a la madre, ciudadana ROSAURA PRIMERA MELENDEZ, los días .....

Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley acuerda: 1. De conformidad con lo establecido en el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con lo previsto en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, calificada la aprehensión del adolescente: Aldemar Jose Hurtado Sánchez plenamente identificado en autos, en la comisión del ilicito penal de Porte Ilicito de Arma de Fuego previsto en el articulo 277 del Código Penal, según acción incoada por la Fiscalía del Ministerio Publico. 2. De acuerdo a lo preceptuado en el artículo 582 literal "c" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente se impone al adolescente encartado la medida cautelar de Presentación Periódica cada 30 días. 3. Conforme a lo pautado en el artículo 373 Código Orgánico Proc.....

Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, resuelve EJECUTAR LA SENTENCIA definitivamente firme dictada contra el adolescente (identidad omitida) plenamente identificado, en los términos ya señalados, debiendo el sancionado cumplir la medida de LIBERTAD ASISTIDA, por espacio de SEIS (6) MESES, conforme a lo dispuesto en los artículos 622, 626, 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Como consecuencia de la resolución anterior, se ordena la fijación de la audiencia correspondiente, y la práctica del cómputo de ley en su debida oportunidad.