Ahora bien, luego de la verificación de la no aplicación de la graduación de la culpa en la causa sub examinis por parte del Juez A quo, y bajo interpretación de la norma que consagra la legislación penal en su articulo 22, se verifica de acuerdo a la competencia del Juez de Instancia, que debe conocer de los hechos que originara un sumario penal, para así encontrar la determinación de la posible responsabilidad de la persona que se encuentre incursa en el, por ello es importante indicar que a esta Instancia le esta vedado conocer de esos hechos, en virtud de que como Tribunal Superior, se conoce es del derecho aplicable, en la revisión de un fallo de primera instancia, ello en virtud al ya consagrado Principio de inmediación, garante de todo proceso penal, por tal motivo no podría esta Sala Única de la Corte de Apelaciones dictar una sentencia propia que sanearía el vicio detectado, condiciéndolo a la realización de una nuevo de Juicio ante un juez de Juicio deferente que dictara la d.....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación de Auto, interpuesto por el imputado JOSÉ RAMÓN CONTRERAS MEDRANO, debidamente asistido por los Abogados ANTONIO AGUADO y DOLORES BRITO, actuando en carácter de Defensores Privados contra la decisión dictada por el Tribunal Segundo (2°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, con ocasión al Auto de la Audiencia de Presentación donde se decreta Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad al Imputado JOSÈ RAMÓN CONTRERAS MEDRANO, por encontrarse presuntamente incurso en el delito de HURTO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en artículo 252 (SIC)en concatenación con el artículo 80 ambos del Código Penal vigente, decisión de.....

Por todo lo antes expuesto, esta Alzada considera ajustado a Derecho el pronunciamiento jurisdiccional objetado, de modo tal que se declaran Sin Lugar los sendos Recursos de Apelación de Auto que ejercieran la Representación Fiscal, así como de igual forma la Defensa Privada. En consecuencia, queda Confirmada la decisión recurrida. Y así se decide DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: Sin Lugar los Recursos de Apelacion incoado el Primero de ello por la ABG. ELBA LEONOR MOLINA M, procediendo en su condición de Defensora Privada y que con tal carácter actúa en la presente causa; y la segunda acción de impugnación ejercida por el ABG. WOLGFAN DE JESUS THOMAS, en su carácter de Defensor Privado y procediendo en representación de los imputados en la presente causa ciudadanos ODREMAN RIVAS JOS.....