En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medida de los Municipios Sucre, la Trinidad y Arístides Bastidas de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley. DECLARA: A PEKAR ROSENDO GÓMEZ HEREDIA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 14.443.436, SANTA MILAGRO GÓMEZ HEREDIA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 13.797.340, MARIA REMIGIA ANDRADES DE SEQUERA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 12.081.533, DORIS MARIA HEREDIA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 10.853.030, SILVIA CIRILA ANDRADE HEREDIA, respectivamente; como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, en su condición de Hijos de la De Cujus: MARIA SUPLICIA HEREDIA TORREALBA, quien en vida fue venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la Cédula de Identidad Nro......

D E C I S I Ó N En mérito de los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de los Municipios San Felipe, Independencia, Cocorote, Sucre, la Trinidad, Veroes, Manuel Monge y Bolívar de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, Administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Declara de Oficio La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, por falta de impulso procesal de las partes intervinientes en el presente juicio. Y así se decide. SEGUNDO: Se ordena la notificación a las partes del presente juicio de la presente decisión. TERCERO: No se condena en costas dada la naturaleza de la decisión.

D I S P O S I T I V O Así pues, en base a la línea de argumentación ampliamente explanada en la parte motiva de la presente Medida y en torno al articulado legal y constitucional supra reseñado en la misma, este Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de los Municipios San Felipe, Independencia, Cocorote, Sucre, La Trinidad, Veróes, Bolívar y Manuel Monje de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, a fin de prestar una tutela preventiva e idónea, y tomando en cuenta que la presente decisión tiene carácter eminentemente de protección, asegurativa y provisional, tal como se dispone en la norma contenida en el artículo 196 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, y la jurisprudencia vinculante emanada de la Sala Constitucional de Tribunal Supremo de Justicia de fecha 09 de mayo de 2.006, con ponencia del magistrado Dr. Francisco Carrasquero López, decide: PRIMERO: .....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: SU INCOMPETENCIA para conocer de la denuncia mercantil de fecha 23 de Julio de 2014, presentada por la ciudadana LISETH YORAIMA TORRES GIMENEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 16.112.322, asistida por la Abg. DANIELA ALBARRAN, Inpreabogado N° 118.034, contra el presidente de la empresa "Abasto Vamos Pa´que Pacheco C.A.", ciudadano JOSE ANGEL PACHECO GIMENEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-14.210.046 y la comisario ERIKA YEPEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-12.078.156, SEGUNDO: Declina la competencia al Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Felipe, Independe.....

En consecuencia, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de Divorcio y declara disuelto el vinculo matrimonial, que unía a los ciudadanos MERY HELEN MARTINEZ ROJAS y PEDRO LUIS GARCES LEAL, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedulas de Identidad Nros 13.603.835 y 15.964.173 respectivamente, de conformidad con el Artículo 185-A del Código Civil. En cuanto a las instituciones familiares a favor de los adolescentes Identidad omitida de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentesy el niño Identidad omitida de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes , esta juzgadora considera establecerlas según lo acordado por.....

administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Resuelve: De conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes el Tribunal acoge lo acordado por la demandante en su escrito libelar en relación a sus hijas, por lo que el mismo queda en los siguientes términos y decreta las siguientes medidas: PRIMERO: Ambos padres, tendrán la Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza sobre sus hijas. SEGUNDO: La Responsabilidad de Custodia, será ejercida por la madre. TERCERO: Con respecto al Régimen de Convivencia Familiar, se amplio, sin interrumpir sus actividades escolares y descanso.

En consecuencia, con respecto a los hijos habidos durante el matrimonio, este Tribunal establece: PRIMERO. La Patria Potestad será compartida por ambos padres, al igual que el ejercicio de la responsabilidad de crianza. La custodia será ejercida por la progenitora. SEGUNDO: El régimen de convivencia familiar se fija de manera amplia siempre y cuando no interrumpa las horas de descanso y estudio del niño de autos. TERCERO: En cuanto a la obligación de manutención el padre se compromete a aportar la cantidad de QUINIENTOS BOLIVARES ( BS 500,00 )mensuales; para el mes de Agosto aportara la cantidad de QUINIENTOS BOLIVARES ( BS 500,00 ), para sufragar lo necesario para la adquisición de útiles escolares y uniformes y para el mes de Diciembre la cantidad de QUINIENTOS BOLIVARES ( BS 500,00), todo esto esta establecido de mutuo acuerdo entre las partes de conformidad con la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas. Ofíciese en su oportunidad a la Coordinación de Registro Ci.....

En este estado el ciudadano juez inquiere al presunto agraviante ciudadano Oscar Parra sobre lo siguiente: Tiene conocimiento sobre la presunta visita de un camión de corpoelec al inmueble donde habita el accionante?, contesto: "si eso tiene una explicación, como al local se le cayo el techo, yo requería de una corriente de 220 V, entonces yo pensé para que quiero 2 medidores, si con el de 220 V, puedo luego pegar la corriente de 110 V que lleva corriente a la casita, eso porque no quiero que haya varios medidores, pues después tengo que pagar varios recibos, por eso mande a retirar el medidor de la casita, pero no fue retirado." Asimismo se le preguntó ¿De qué lado se encuentra el supuesto ladrón, del lado del local o de la casa? Contesto: del local. El Tribunal en este estado, considerando que no existen la necesidad de evacuar ninguna otra prueba, se retira por una hora para deliberar y le hace saber a las partes que deben permanecer presentes en la sala de este tribunal para la co.....

En consecuencia, se ordena el reestablecimiento de la situación jurídica infringida, ordenando al agraviante la reactivación inmediata del servicio de agua y evitar amenazas de suspensión del servicio de energía eléctrica, exhortando al mismo a evitar el incumplimiento de la orden de amparo. Asimismo de conformidad con lo establecido en el artículo 31 de la Ley Orgánica de Amparo sobre derechos y garantías constitucionales, se apercibe al agraviante que si incumpliere el mandamiento de amparo constitucional dictado por este Juzgador, puede ser castigado con pena de prisión. SEGUNDO: Se exhorta a las partes a que cualquier controversia que se suscite entre el propietario del inmueble y el grupo familiar que se encuentra allí arrendado, se haga ante las instancias administrativas y jurisdiccionales existentes, TERCERO: No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del fallo.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la pretensión de DIVORCIO, interpuesta por ANALI RAMONA MENDEZ CRESPO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-13.986.295, contra YSNARDO GÓMEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.956.130, con fundamento en el ordinal 2° del artículo 185 del Código Civil, por haberse producido el abandono voluntario. SEGUNDO: SIN LUGAR la pretensión de DIVORCIO, interpuesta por ANALI RAMONA MENDEZ CRESPO, contra YSNARDO GÓMEZ, ambos suficientemente identificados, con fundamento en el ordinal 3° del artículo 185 del Código Civil, al no haber quedado demostrados los excesos, sevicia o injuria. TERCERO: En consecuencia de lo expuesto en e.....