"Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley" acuerda la prórroga de la MEDIDA DE PROTECCION a favor de la ciudadana ZENAIDA MARGARITA ALVARADO, titular de la Cédula de Identidad N° 17.254.012, residenciada en el Barrio José Gregorio Hernández, bajando por el puente, la primera calle, casa N° 10 Cocorotico, Municipio San Felipe Estado Yaracuy, para lo cual se giran las respectivas instrucciones a los Funcionarios adscritos al Instituto Autónomo de la Policía del Estado Yaracuy, a los fines de ejecutar la presente medida mediante rondas sucesivas por los alrededores del lugar del domicilio de la víctima y su grupo familiar, por un lapso de noventa (90) días continuos.

Este tribunal de Control N° 6 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAY POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la causa en favor del Ciudadano MARLON SANDRO BLANCO MENESES, titular de la Cédula de Identidad N° 15.445.772, por la comisión del delito de de LESIONES INTENCIONALES MENOS GRAVES, previsto y sancionado en el artículo 415 del Código Penal con los agravantes establecidos en el artículo 77 ordinales 1° y 9° ejusdem igualmente con el agravante genérico establecido en el artículo 217 de la LOPNA, en perjuicio del niño Bladimir Josgre Rodríguez Pineda, de conformidad con lo previsto en los Artículos 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal.

DECISION Por todas las razones de hecho y derecho antes expuestas, es por lo que este Tribunal de de Control N° 5, En Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA: PRIMERO: No Se Califica la Aprehensión en Flagrancia de los ciudadanos: 1.-CARLOS AUGUSTO GARCÍA VERASTEGUI, titular de la cedula de identidad N° 17.611.948, 2.- YERICA MERCEDES OROPEZA LÓPEZ, titular de la cedula de identidad N° 16.029.061, 3.- ELDER JOSÉ ACURERO, titular de la cedula de identidad N° 14.195.098, 4.-FRANKLIN ANTONIO MIJARES LÓPEZ, titular de la cedula de identidad N° 14472196, 5.- ARNALDO YUXCEC COLMENÁREZ GARCÍA, titular de la cedula de identidad N° 18.054.315, 6.- OSCAR BELISARIO COLMENAREZ GARCÍA, titular de la cedula de identidad N° 17.320.158, y 7.- OLIVIA MERCEDES LÓPEZ, titular de la cedula de identidad N° 6.096.274, por la Comisión del Delito de lesiones Personales Intencionales (Reciprocas), previstas y sancionadas en el artículo 413 del Código Pena.....

Vista la anterior demanda, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, una vez revisado como ha sido el libelo de demanda, se abstiene de admitir la misma por no llenarse en él los requisitos establecidos en el numeral 3 del primer aparte del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo por cuanto se evidencia de su contenido que La parte actora no señala con exactitud en su libelo de demanda el salario devengado por el trabajador demandante durante toda la relación laboral mes a mes; por lo que tal imprecisión puede hacer nacer para la parte demandada una confusión que vulnere su derecho a la defensa al no plantearse de manera clara e inteligible los conceptos que le corresponde por derecho. En consecuencia, se ordena a la parte demandante ciudadano: JUVENAL ANTONIO MENDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 7.557.589, IPSA No. 67.287, que corrija el escrito libelar, del COBRO DE PRESTACIONES S.....

Vista la anterior demanda, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, una vez revisado como ha sido el libelo de demanda, se abstiene de admitir la misma por no llenarse en él los requisitos establecidos en el numeral 3 del primer aparte del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo por cuanto se evidencia de su contenido que la parte actora no señala con exactitud en su libelo de demanda el salario devengado por el trabajador demandante durante toda la relación laboral mes a mes, así como de igual modo no señala el horario en que realizaba su jornada de trabajo; por lo que tal imprecisión puede hacer nacer para la parte demandada una confusión que vulnere su derecho a la defensa al no plantearse de manera clara e inteligible los conceptos que le corresponde por derecho. En consecuencia, se ordena a la parte demandante ciudadano: EUCLIDES RAMON GUILLEN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 11.65.....

, este Juzgador, por cuanto el pedimento es realizado por ambas partes de mutuo y amistoso acuerdo, decide la prolongación de la presente Audiencia Preliminar solicitada para el día jueves, 06 de febrero de 2006, a las dos (02:00) horas de la tarde.

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo. En este estado este Tribunal deja constancia que por cuanto considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por consiguiente se PROLONGA dicha Audiencia Preliminar para día VIERNES 10-02-2006, a las 11:00 AM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Ambas partes de mutuo y común acuerdo establecen un lapso de espera de quince (15) minutos. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. Se ordena practicar la Certificación solicitada en autos y devolver los Originales.

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo e igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la audiencia. En consecuencia, este Tribunal por cuanto considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por consiguiente se PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día MARTES 07-02-2006, a las 02:00 PM. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarreará las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. Ambas partes de mutuo acuerdo convienen un lapso de espera de 15 minutos. Se fija para esa fecha por haberse fijado otras audiencias anteriores.

Remítase al Tribunal de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy.

Por lo tanto se PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día LUNES 06 DE FEBRERO DE 2006, a las 9:00 AM