Por tanto, esta Juzgadora considera que en el presente procedimiento se cumplieron todos y cada uno de los trámites procesales requeridos por el Legislador para su procedencia. Así se establece. D E C I S I Ó N Por todos los fundamentos expuestos, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Felipe, Independencia y Cocorote de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la SOLICITUD DE DIVORCIO 185-A, efectuada por la ciudadana LEYDIS JOSÉ MENDOZA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.727.804, contra el ciudadano JOSÉ RUBÉN EMÁN LISCANO venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-8.514.611, en consecuencia, se DECRETA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, que los unía y contraído entre ellos, en fecha 29 de abril de 1994, ante el Registro Civil del Mun.....

Por todo lo antes expuesto, esta Juzgadora considera desistido el presente asunto, por lo que este Tribunal Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, y la parte demandante no podrá volver a presentar su demanda antes de que transcurra un mes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se ordena el archivo del expediente.

Por todo lo antes expuesto, esta Juzgadora considera desistido el presente asunto, por lo que este Tribunal Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, y la parte demandante no podrá volver a presentar su demanda antes de que transcurra un mes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se ordena el archivo del expediente.

"...PRIMERO: COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha (15/01/2018), por la representación judicial de los ciudadanos JOSÉ MARTIN RODRÍGUEZ y ROSA MARÍA SÁNCHEZ, titulares de las cédulas de identidad números V-7.755.793 y V-11.649.899, respectivamente; en su condición de Parte Demandada/Apelante en la presente causa. SEGUNDO: CON LUGAR el recurso de apelación intentado por la representación judicial de los ciudadanos JOSÉ MARTIN RODRÍGUEZ y ROSA MARÍA SÁNCHEZ, titulares de las cédulas de identidad números V-7.755.793 y V-11.649.899, contra la decisión dictada en fecha (11/01/2018), por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Agrario de esta Circunscripción Judicial. TERCERO: Como consecuencia de lo anterior, se ANULA el auto emitido en fecha (18/12/2017) y las actuaciones subsiguientes; se REPONE la causa, una vez realizado el cómputo correspondiente, al estado se pronuncie el a quo sobre las cuestiones previas alegadas, de conformidad con lo establecido e.....

En consecuencia, por cuanto se evidencia que se encuentran cumplidos los extremos de Ley, este Tribunal Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA como CARGA FAMILIAR de la ciudadana DENIA PEREZ GRAO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-14.442.859, al niño (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA), nacido en fecha 20 de septiembre de 2012.

De todo lo anterior, se puede inferir, en primer lugar, que el derecho a recurrir no es un derecho absoluto, en el sentido de que no se tiene el derecho de recurrir de cualquier providencia judicial dictada dentro del proceso, sino, esencialmente, de aquellas actuaciones establecidas por la ley como recurribles; en segundo lugar y como punto referencial, los autos de mero trámite o de mera sustanciación, no están sujetos de apelación aunado al hecho que el mismo no causa lesión o gravamen irreparable de carácter material o jurídico a las partes, porque no deciden puntos controvertidos; y en tercer lugar, el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, deja plasmado de manera expresa que los actos y providencias de mera sustanciación o de mero trámite podrán ser revocados o reformados de oficio a petición de parte, por lo cual quien aquí decide, considera pertinente señalar que la vía idónea para tratar de tener lo deseado, era de conformidad con la norma antes transcrita, y no por v.....

Por recibido en fecha (26-07-2018), Oficio N° 2018-320 de fecha (13-06-2018), emanado del Juzgado de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial de Área Metropolitana de Caracas y Estado Miranda, remitiendo adjunto resultas de la comisión debidamente CUMPLIDA, constante de ocho (08) folios útiles (ver folio 33 al 41 del cuaderno de medida N°0050); y cumplida como se encuentra todas las notificaciones ordenadas en la decisión de fecha (30-11-2017), este Juzgado Superior Agrario en aras de otorgar seguridad jurídica y ser garante del debido proceso y derecho a la defensa preceptos de rango constitucional artículo 26 y 49 de nuestra Carta Magna; informa a las parte que a partir de la presente fecha (26-07-2018), (Exclusive) inicia el lapso establecido en el artículo 602 del Código de Procedimiento Civil venezolano, en estricto cumplimiento de la sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 09 de mayo de 2006 (Caso Cervecería Polar Los .....

Por recibido en fecha (26-07-2018), Oficio N° 2018-319 de fecha (13-06-2018), emanado del Juzgado de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial de Área Metropolitana de Caracas y Estado Miranda, remitiendo adjunto resultas de la comisión debidamente CUMPLIDA, constante de ocho (08) folios útiles (ver folio 32 al 40 del cuaderno de medida N°0050); y cumplida como se encuentra todas las notificaciones ordenadas en la decisión de fecha (29-11-2017), este Juzgado Superior Agrario en aras de otorgar seguridad jurídica y ser garante del debido proceso y derecho a la defensa preceptos de rango constitucional artículo 26 y 49 de nuestra Carta Magna; informa a las parte que a partir de la presente fecha (26-07-2018), (Exclusive) inicia el lapso establecido en el artículo 602 del Código de Procedimiento Civil venezolano, en estricto cumplimiento de la sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 09 de mayo de 2006 (Caso Cervecería Polar Los .....

Por recibido en fecha (26-07-2018), Oficio N° 2018-305 de fecha (11-06-2018), emanado del Juzgado de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial de Área Metropolitana de Caracas y Estado Miranda, remitiendo adjunto resultas de la comisión debidamente CUMPLIDA, constante de ocho (08) folios útiles (ver folio 33 al 41 del cuaderno de medida N°0049); y cumplida como se encuentra todas las notificaciones ordenadas en la decisión de fecha (31-10-2017), este Juzgado Superior Agrario en aras de otorgar seguridad jurídica y ser garante del debido proceso y derecho a la defensa preceptos de rango constitucional artículo 26 y 49 de nuestra Carta Magna; informa a las parte que a partir de la presente fecha (26-07-2018), (Exclusive) inicia el lapso establecido en el artículo 602 del Código de Procedimiento Civil venezolano, en estricto cumplimiento de la sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 09 de mayo de 2006 (Caso Cervecería Polar Lo.....

Por recibido en fecha (26-07-2018), Oficio N° 2018-306 de fecha (11-06-2018), emanado del Juzgado de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial de Área Metropolitana de Caracas y Estado Miranda, remitiendo adjunto resultas de la comisión debidamente CUMPLIDA, constante de ocho (08) folios útiles (ver folio 40 al 48 del cuaderno de medida N°0048); y cumplida como se encuentra todas las notificaciones ordenadas en la decisión de fecha (28-11-2017), este Juzgado Superior Agrario en aras de otorgar seguridad jurídica y ser garante del debido proceso y derecho a la defensa preceptos de rango constitucional artículo 26 y 49 de nuestra Carta Magna; informa a las parte que a partir de la presente fecha (26-07-2018), (Exclusive) inicia el lapso establecido en el artículo 602 del Código de Procedimiento Civil venezolano, en estricto cumplimiento de la sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 09 de mayo de 2006 (Caso Cervecería Polar Los .....