... este Tribunal en fuerza de las consideraciones expuestas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud presentada y, en consecuencia, DISUELTO POR DIVORCIO el matrimonio que habían contraído los ciudadanos JUAN CELESTINO BALZA VALOR y ELISA MARGARITA GUTIERREZ VOLCAN, por ante Juzgado de Distrito Independencia del Estado Anzoátegui Adscrito del Primer Circuito la Circunscripción Judicial del estado Bolívar y quienes fueron debidamente identificados en el encabezamiento de esta decisión.-

INCOMPETENTE para conocer de la acción de amparo constitucional interpuesta y, en consecuencia, declina el conocimiento del asunto en la Sala Electoral de este Máximo Tribunal, para conocer y decidir la acción de amparo constitucional incoada por el ciudadano GILBERTO RUA, identificado en autos contra la JUNTA REGIONAL ELECTORAL DE CIUDAD BOLIVAR, en consecuencia, se ordena la remisión del presente expediente a la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de que conozca la presente causa

Por todos los razonamientos antes expuestos, y aunado a ello el principio constitucional que establece “El Estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismo o reposiciones inútiles”, este tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO interpuesta por el ciudadano JESUS IGNACIO VILLARROEL PACHECO, contra la ciudadana ANA MINERVA AROCHA CARABALLO, contemplada en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y ASI SE DECIDE.

Por todos los razonamientos antes expuestos, y aunado a ello el principio constitucional que establece "El Estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismo o reposiciones inútiles", este tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio de RESOLUCION DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO interpuesta por AUTO COMERCIAL GIL, C.A. en contra del ciudadano PEDRO RUFINO ZAMORA RIVERO, contemplada en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y ASI SE DECIDE.

MEDIACION POSITIVA. Hoy, veintiséis (26) de noviembre de 2008, a las doce y treinta del mediodía (12:30 m.),tuvo lugar la prolongación de la Audiencia Preliminar y conforme lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con lo previsto en los artículos artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DE LA ACCION Y DEL PROCEDIMIENTO en los Términos expuestos por los demandantes presentes y en consecuencia da por terminado el presente procedimiento con relación a los citados ciudadanos, creyéndose necesaria la prolongación de la audiencia de conformidad con lo previsto en el artículo 132 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, solo en lo concerniente a los demandantes VICENTE MOYA, JOSE FAJARDO, FREDDY PATTETI, GARCIA DOMINGO, SOTO PAULO, HILDEMARO ROJAS, LORENZO SANCHEZ, BRITO CLAUDIO, FARFAN ERNESTO, JOSE RAMON GARCIA,para el 27-11-2008, a las 11:00 a.m.-

Por todos los razonamientos antes expuestos, y aunado a ello el principio constitucional que establece "El Estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismos o reposiciones inútiles", este tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio de QUERELLA INTERDICTAL RESTITUTORIA interpuesta por: MANUELA JUSTINA JIMÉNEZ DE HERNÁNDEZ en contra de ULICES MICAELA SIFONTES, VALENTÍN LEONIDAS ÁVILEZ AFANADOR en contra de JOSE FRANCISCO RODRÍGUEZ Y GERVASIO RODRÍGUEZ, contemplada en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, supra citado. Y ASÍ SE DECIDE.-

Por todos los razonamientos antes expuestos, y aunado a ello el principio constitucional que establece "El Estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismo o reposiciones inútiles", este tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por DAÑOS MATERIALES Y MORALES incoara MAXIMILIANA GONZALEZ DE GARCIA contra DOMINGO BRITO, ALBIS ADELIS SULBARAN, DAYS OCA SALAZAR EUCLIDES GONZALEZ y otros, contemplada en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y ASI SE DECIDE.