CAPITULO TERCERO DISPOSITIVA Con fundamento a lo antes expuesto, este Juzgado del Municipio Nirgua de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente acción y como consecuencia de ello se establece al ciudadano: GERSON MANUEL OCHOA GARRIDO, venezolano, mayor de edad, cédula de identidad Nro. V- 16.319.024, soltero y con domicilio en esta ciudad, la obligación de: Primero: Cumplir con el pago de una obligación de manutención quincenal a favor de su hijo el niño: identificación reservada, de este domicilio, por la cantidad de TRESCIENTOS VEINTICINCO BOLÍVARES (Bs. 325,00) quincenales. Segundo: adicionalmente a lo fijado como obligación de manutención deberá pagar una cuota extra entre el día 15 del mes de agosto al día 15 del mes de septiembre, del 100% de los gastos por compra de útiles escolares, uniforme y calzado escolar del beneficiario aquí mencionado, así mismo; entre.....

este Tribunal ACUERDA la Colocación Familiar Provisional del niño(IDENTIDAD OMITIDA SEGUN ARTICULO 65 DE LOPNNA), a los ciudadanos AZO ACOSTA LUCIO JOSÉ y RAMOS AURA JOSEFINA, ya identificados, hasta tanto se decida la presente causa. En consecuencia, deberá permanecer el niño en compañía de los prenombrados ciudadanos, en el hogar de estos últimos, quienes tendrán su representación legal. Todo de conformidad con lo establecido en el artículo 126 literal "i", 128, 396 y 466 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Cúmplase.- La Jueza Temporal, Abg. Katiuska Pérez Ojeda La Secretaria, Abg. Ada Conde

Por todas las consideraciones antes expuestas; este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha (04-06-2012) por la sociedad mercantil "BFC BANCO FONDO COMÚN, C.A., BANCO UNIVERSAL", suficientemente identificada en autos. SEGUNDO: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la sociedad mercantil "BFC BANCO FONDO COMÚN, C.A., BANCO UNIVERSAL", suficientemente identificada, en contra la decisión emitida por el Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de esta Circunscripción Judicial en fecha dieciocho (18) de mayo de dos mil doce (2012). TERCERO: Como consecuencia de lo anterior se REVOCA la decisión emitida por el Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de esta Circunscripción Judicial el dieciocho (18.....

En virtud de lo antes expuesto, y aún cuando su subsanación no modifica el contenido del Dictamen y no constituye violación alguna de los derechos constitucionales, a la defensa y al debido proceso; en consecuencia, este Tribunal por Autoridad de la Ley y de conformidad con los artículos 14 y 206 del Código de Procedimiento Civil y 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, acogiendo el criterio establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en su sentencia de fecha 01 de octubre de 2002, expediente 02-1347, con ponencia del Magistrado Dr. JESUS EDUARDO CABRERA ROMERO, deja constancia que debe tenerse cuando se haga referencia al nombre de la solicitante en los siguientes términos " JOSE LUIS CHACIN LOMBANO ...." que es lo cierto y lo que corresponde en derecho. Expídase por Secretaría, copia certificada del presente auto de aclaratoria de sentencia a la parte interesada. Cúmplase.- La Jueza, .....

En virtud de lo antes expuesto, y aún cuando su subsanación no modifica el contenido del Dictamen y no constituye violación alguna de los derechos constitucionales, a la defensa y al debido proceso; en consecuencia, este Tribunal por Autoridad de la Ley y de conformidad con los artículos 14 y 206 del Código de Procedimiento Civil y 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, acogiendo el criterio establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en su sentencia de fecha 01 de octubre de 2002, expediente 02-1347, con ponencia del Magistrado Dr. JESUS EDUARDO CABRERA ROMERO, deja constancia que debe tenerse cuando se haga referencia al numero de hijos de la pareja solicitante en los siguientes términos " "....procrearon cinco (05) hijos ...." que es lo cierto y lo que corresponde en derecho. Expídase por Secretaría, copia certificada del presente auto de aclaratoria de sentencia a la parte interesada. Cúmplase.- La Jue.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: La Nulidad del auto de admisión de la demanda de fecha 07 de febrero de 2011, conforme las previsiones del artículo 206 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: La nulidad de todos los actos consecutivos y subsiguientes al mismo, conforme lo dispuesto en el artículo 211 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: La reposición de la causa al estado de admitir la misma conforme lo expuesto en la parte motiva del presente fallo. Cúmplase.