Se dictó y publicó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva Nº PJ0172016000093, mediante la cual se declaró: Primero: Sin lugar el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte actora, ciudadano Sigfrido Antonio Flores Mora. Segundo: Sin lugar la partición de los bienes discriminados en los numerales 1 y 2, del escrito libelar. Tercero: Queda así CONFIRMADA la decisión recurrida, dictada en fecha 23-02-2016 por el juzgado a quo, con los razonamientos jurídicos aquí expuestos. Cuarto: Se condena en costas a la parte recurrente de conformidad con lo establecido en el artículo 281 de nuestro ordenamiento jurídico civil. Así se decide.

Se dictó y publicó sentencia interlocutoria Nº PJ0172016000091, mediatne la cual se declaró: Primero: Sin lugar el recurso de apelación ejercido por la defensora judicial de la parte demandada abogada Jessica Natera Barrios, quien actúa en representación del ciudadano Dionel Eduardo Bolívar Sifontes. Segundo: Se ordena REPONER la causa contentiva del juicio de DIVORCIO incoado por la ciudadana SOLANGE JOSEFINA VALERA GARCÌA contra el ciudadano DIONEL EDUARDO BOLÌVAR SIFONTES, al estado de que nombre nuevo defensor judicial de la parte demandada, en consecuencia, se declara la nulidad de todas las actuaciones subsiguientes al auto de fecha 20-01-2015 (inclusive). Tercero: Por la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. Así se decide.

Se dictó y publicó sentencia interlocutoria Nº PJ0172016000092, mediante la cual se declaró: Primero: Sin lugar el recurso de apelación ejercido por la defensora judicial de la parte demandada abogada Fabiola Nataly Bolívar Díaz, quien actúa en representación del ciudadano Víctor Orlando Crus Díaz. Segundo: Se ordena REPONER la causa contentiva del juicio de DIVORCIO incoado por la ciudadana Eylin Cecilia Moreno Rodríguez contra el ciudadano Víctor Orlando Crus Díaz, al estado de que nombre nuevo defensor judicial de la parte demandada, en consecuencia, se declara la nulidad de todas las actuaciones subsiguientes al auto de fecha 11-08-2014 (inclusive). Tercero: Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.