Este Tribunal, vista el acta en referencia y conforme a lo previsto en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, NO HOMOLOGA el acta suscrita, en virtud de que el monto de SESENTA MIL BOLIVARES (Bs. 60.000,00) ofrecido por el progenitor para la manutención de sus cinco hijos es irrisorio o insuficiente para garantizar la satisfacción de los requerimientos de los niños. En tal sentido este Sentenciador, sugiere a los miembros del Consejo de Protección, realizar citar a ambos progenitores a los fines de realizar un nuevo acto conciliatorio a los fines de revisar las distintas opciones que garanticen la satisfacción desde el punto de vista económico, social, educativo en beneficio de una buena atención para los niños. Haciéndoles saber que el interés y bienestar de sus hijos pudiera verse afectado con dicho acuerdo. Expídase por Secretaria, copia fotostática certificada de la presente decisión autorizándose para su elaboración y confrontación a l.....

Vista la solicitud presentada por el ciudadano: RONALD JOSÉ GUERRERO FUENTES, asistido por el Abog. HENRY GERARDO CORREDOR RIVAS, en fecha 23-09-05, en la que requiere le sea realizada al vehículo identificado con las siguientes características: PLACAS: S/ P; MARCA: FIAT, MODELO: SIENA TAXI EDX; AÑO: 2.000; COLOR: BLANCO BANCHISA; SERIAL DE CARROCERIA: 9BD178641Y2217682; SERIAL DEL MOTOR: 617880; CLASE: AUTOMOVIL; TIPO: SEDAN; USO TAXI, una nueva Experticia de Reconocimiento de Seriales, de su estado físico, así como el avaluó de su actual valor monetario, y conforme a los resultados obtenidos, sea buscado de nuevo en los datos de S.I.P.O.L, solicitando además que tal experticia, sea practicada por funcionarios Expertos adscritos a la Guardia Nacional con Sede en El Vigía esto a los fines de de la celeridad en el proceso; en virtud de lo expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 03, de conformidad con lo solicitado y en virtud de obvio deterioro físico.....

Se declaró SIN LUGAR la apelación interpuesta el 26 de febrero de 2003, por la parte intimante, abogado GUSTAVO UZCÁTEGUI CAMACHO, contra la sentencia definitiva del 06 del mismo mes y año, aclarada en fecha 27 del referido mes y año, proferida por el entonces JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA (actualmente JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA), en el procedimiento de estimación e intimación de honorarios profesionales extrajudiciales seguido entre ellos, mediante la cual dicho Tribunal declaró con lugar la defensa de fondo opuesta por la parte intimada, es decir, la prescripción de la acción consagrada en el artículo 1982, ordinal 2° del Código Civil y, en consecuencia, declaró sin lugar la demanda interpuesta. Asimismo, por la naturaleza del fallo no condenó en costas. Se declaró CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha.....

éste TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el Artículo 385 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente HOMOLOGA, el convenimiento suscrito por las partes ciudadanos: ROSA MARYLIN CARRILLO DE CASTILLO y HENRY ALBERTO CASTILLO DURAN, plenamente identificados en autos, en beneficio de la ciudadana adolescente: OMITIR NOMBRES, de doce (12) años de edad y de la niña: OMITIR NOMBRES, de siete (07) años de edad, da carácter de cosa Juzgada y ordena el Archivo del Expediente Nº 12267, de Homologación Régimen de Visitas. CÚMPLASE.---------------------

ESTE TRIBUNAL VISTO Y OIDO EL CONVENIMIENTO HECHO POR LAS PARTES SE ABSTIENE DE PRACTICAR LA PRESENTE MEDIDA Y ACUERDA CONFORME A LO SOLICITADO, ASI MISMO, DESIGNA EN ÉSTE ACTO COMO DEPOSITARIA JUDICIAL DE LAS CANTIDADES DE DINERO, ENTREGADAS POR LA PARTE DEMANDADA, A LA CIUDADANA: SUAHIL FISSIANA BARANDICA RODELO.

DECISIÓN Una vez llegado al acuerdo entre las partes ADOLESCENTE INFORMACIÓN OMITIDAy la VÍCTIMA INFORMACIÓN OMITIDA, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL NÚMERO 02 , ADMINISTRANDO JUSTICIA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY , HACE EL SIGUIENTE PRONUNCIAMIENTO: De conformidad con los artículos 566 de la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE y del artículo 258 de la CONSTITUCIÓN NACIONAL, ACUERDA: HOMOLOGAR EL ACUERDO CONCILIATORIO a que han llegado las partes en las condiciones establecidas por las mismas en esta audiencia , y en consecuencia , se suspende el proceso a prueba, por el lapso de tres (3) meses contados a partir de hoy ,el cual culmina el 27-12-2005; término que se da a lo s fines de que se pueda verificar el cumplimiento de la obligación contraída por el adolescente PRIMERO: Deberá cumplir con una labor social por un tiempo de veinticinco horas de labor comunitaria , la cual será coordinada por la Trabajadora Social .....

En mérito a los razonamientos que anteceden este Tribunal de Primera Instancia de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del estado Mérida en funciones de control, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO a favor de INFORMACIÓN OMITIDA, ya identificado; de conformidad con los artículos 318 ordinal 1º y 324 del Código Orgánico Procesal Penal. ------------------ Firme la decisión líbrese oficio al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas para que ingresen la información de sobreseimiento al sistema y procédase al archivo de las presentes actuaciones. CUMPLASE. -------------------------------------------- LA JUEZ PROVISORIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 1. ABOG MELISA QUIROGA DE SANCHEZ LA SECRETARIA ABOG. ARLENIS LARA GALAVIS

Por las razones que anteceden, éste Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio No. 01, del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE PRIVACION DE LIBERTAD, solicitada por la Abogado YULISSA ADRIANNA MOLINA MORET, a favor de sus defendidos YONNY DE JESÚS CONTRERAS MÉNDEZ y JOSÉ LUIS GUERRERO GUERRERO plenamente identificados, y a quiénes se les imputa de los Delitos de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR previsto y sancionado en el articulo 5 en concordancia con los ordinales 1°, 2°, 3° y 8° del Articulo 6 de la Ley Sobre El Hurto y Robo de Vehículos Automotores, en perjuicio del ciudadano LUIS ERNESTO PEÑARANDA ALBA, HOMICIDIO CULPOSO, previsto y sancionado en el articulo 411 del Código Penal, en perjuicio delAdolescente OSCAR MANUEL ORTIZ y por el delito de LESIONES CULPOSAS GRAVES previsto y sancionado en el n.....

-DISPOSITIVA: Por las razones de hecho y de derecho que anteceden, este Juzgado de Primera Instancia, en funciones de Control N° 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara con lugar EXTINGUIDA LA ACCIÓN PENAL, por el transcurso del tiempo, siendo esta una causa de la prescripción de la Acción Penal y en consecuencia se decreta EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, en la cual se encuentra como imputado el ciudadano DAVID SAMUEL GONZALEZ, titular de la cédula de identidad N° 11.487.444, residenciado en el sector La Blanca, casa s/n, diagonal a la Licorería 12 de Octubre, El Vigía, Estado Mérida; por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 455 ordinal 1° del Código Penal, en perjuicio del ciudadano OSUNA FLORES JAIMES, titular de la cédula de identidad N° 690.089, residenciado en el barrio 12 de Octubre, calle .....

Se declaró con lugar solicitud de entrega de vehículo interpuesta por el ciudadano ADONAY DE JESÚS SUÁREZ ANGULO. Se acordó librar oficio a Estacionamiento DIAZ & UZCÁTEGUI, una vez que el mencionado ciudadano suscriba el Acta Compromiso correspondiente.