Tal como se observa en el presente Expediente, la última actuación efectuada en el mismo por la parte solicitante, fue en fecha 07 de noviembre de 2008, fecha en la cual la solicitante presentó la solicitud para su distribución por ante el Tribunal distribuidor Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario del la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, y por cuanto NO HA HABIDO IMPULSO PROCESAL desde esa fecha hasta la presente, se produce una DISCONTINUIDAD MATERIAL DE LA INSTANCIA, por lo cual este Tribunal de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE SOLICITUD DE RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO interpuesta por la ciudadana MARÍA PASTORA CASTILLO. Por los razonamientos anteriormente expuesto, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República .....

Tal como se observa en el presente Expediente, la última actuación efectuada en el mismo por la parte solicitante, fue en fecha 24 de enero de 2008, fecha en la cual la solicitante presentó la solicitud por ante la U.R.D.D. CIVIL de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, y por cuanto NO HA HABIDO IMPULSO PROCESAL desde esa fecha hasta la presente, se produce una DISCONTINUIDAD MATERIAL DE LA INSTANCIA, por lo cual este Tribunal de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE SOLICITUD DE RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO interpuesta por la ciudadana MARÍA MICAELA MONTES. Por los razonamientos anteriormente expuesto, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE SOLICI.....

Ahora bien, en el caso de autos, durante un lapso de más de un (1) año, no hubo actividad procesal dirigida a movilizar y mantener en curso el proceso, evitando con ello su eventual paralización. En este orden de ideas es importante señalar que la Sala de Casación Civil del Máximo Tribunal, en jurisprudencias reiteradas, ha señalado que no todo acto de procedimiento de parte impide la consumación de la perención, sino sólo aquél que contenga implícita la intención de impulsar el proceso. En el caso bajo estudio, la solicitud de copia certificada o la consignación de poder apud acta por el solicitante, constituye una manifestación de la intención del solicitante de dar continuación al proceso, pero no son actos capaces de interrumpir la perención, por lo que de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal declara de oficio la perención de la instancia. Tal como se observa en el presente Expediente, la última actuación efectuada en e.....

Tal como se observa en el presente Expediente, la última actuación efectuada en el mismo, fue en fecha 23 de noviembre de 2007, fecha en la cual la parte actora solicitó se le constituya como correo especial a los fines de hacer llegar la comisión al Juzgado del Municipio Bruzual del Estado Yaracuy para la práctica de la citación de uno de los demandados de autos, y por cuanto NO HA HABIDO IMPULSO PROCESAL desde esa fecha hasta la presente, se produce una DISCONTINUIDAD MATERIAL DE LA INSTANCIA, por lo cual este Tribunal de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN EL PRESENTE JUICIO DE INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS MATERIALES DERIVADOS DE ACCIDENTE DE TRÁNSITO incoado por el ciudadano PEDRO CESAR ESCALONA contra los ciudadanos DOUGLAS JOSÉ CHACÓN SUÁREZ y JUAN DE LA CRUZ GARCÍA PEROZO, plenamente identificados en autos. Por los razonamientos anteriormente expuesto, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercan.....