Tal como estaba prevista la realizacion de la audiencia preliminar prevista para el dia de hoy , la cual no se realizo por que al verificar la asistencia por parte del tribunal constato que la parte actora no comparecio a esta audiencia preliminar por lo que este tribunal sentencio DESISTIDO el procedimiento y terminado el proceso. Publiquese Registrese y Dejese Copia Certificada de la Presente Decision.

LLEGADO EL MOMENTO PARA DECIDIR LA PRESENTE SOLICITUD, EL TRIBUNAL LO HACE DE LA SIGUIENTE MANERA: Como se observa, la legitimidad de las partes está demostrada con la Copia Certificada del Acta de Matrimonio, cursante al folio tres (03) del expediente, de la cual se constata que los esposos, ciudadanos RUBEN DARIO SILVA VALDERRAMA Y MARCOLINA ANTONIA PERALTA DE SILVA, tienen más de CINCO (5) años de casados; así como está demostrada la ruptura prolongada de vida en común, tal como lo alegan los cónyuges en su escrito libelar. El tribunal no hace pronunciamiento expreso con respecto a bienes de liquidación por motivo de la unión conyugal, por cuanto en el escrito libelar manifestaron no haberlos adquirido y NO EXISTIENDO OBJECIÓN ALGUNA POR PARTE DE LA REPRESENTACIÓN FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO DE ESTA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL, tal como se desprende de autos; en consecuencia, esta Instancia concluye que en la presente causa están dados todos los requisitos exigidos por la Ley,.....

Consecuentemente a este fin, la perención está concebida por el legislador como norma de orden público, verificable de derecho y no renunciable por convenio entre las partes, pudiéndose declarar aún de oficio por el Tribunal, todo lo cual resalta su carácter imperativo". Ahora bien, tal como se desprende del presente expediente, durante el lapso de más de un (1) año, no hubo actividad procesal dirigida a movilizar y mantener en curso el proceso, por cuanto la última actuación efectuada en el mismo, fue en fecha 10 de octubre de 2007, fecha en la cual el solicitante presentó la solicitud para su distribución, y por cuanto NO HA HABIDO IMPULSO PROCESAL desde esa fecha hasta la presente, se produce una DISCONTINUIDAD MATERIAL DE LA INSTANCIA, por lo cual este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, .....

Tal como se observa, la última actuación realizada por la parte interesada en la presente solicitud fue efectuada en fecha 19 de noviembre de 2007, fecha en que las solicitantes presentaron el escrito ante el Tribunal distribuidor; Y POR CUANTO NO HA HABIDO IMPULSO PROCESAL DESDE ESA FECHA HASTA LA PRESENTE, SE PRODUCE UNA DISCONTINUIDAD MATERIAL DE LA INSTANCIA PROLONGADA POR EL TIEMPO QUE ESTABLECE LA LEY, por lo que este Tribunal acuerda de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE SOLICITUD DE RECTIFICACION DE ACTA DE DEFUNCION del ciudadano DELFIN SOJO, e interpuesta por las ciudadanas FLOR ANTONIA SOJO de CENTENO, MIREYA MARGARITA SOJO RIVAS y MAGBIS DELFINA SOJO GONZALEZ plenamente identificadas en autos, y así se decide. En consecuencia, se ordena devolver los documentos públicos y privados originales cursante en autos, dejándose en su lugar copia certificada. Por los razonamientos .....

Ahora bien, tal como se desprende del presente expediente, durante el lapso de más de un (1) año, no hubo actividad procesal dirigida a movilizar y mantener en curso el proceso, por cuanto la última actuación efectuada en el mismo, fue en fecha 18 de octubre de 2005, fecha en la cual la parte actora consignó diligencia solicitando la citación por carteles, y por cuanto NO HA HABIDO IMPULSO PROCESAL desde esa fecha hasta la presente, se produce una DISCONTINUIDAD MATERIAL DE LA INSTANCIA, por lo cual este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA EN EL PRESENTE JUICIO DE DIVORCIO incoado por el ciudadano ORLANDO ENRIQUE FERRER MARCANO, contra su cónyuge ciudadana NORMA MERCEDES SOSA, Y ASÍ SE DECID.....

Tribunal de Control N° 6 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley RATIFICA LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD a los ciudadanos GIMENEZ NUÑEZ EDUARDO ANTONIO, 02.- VALLES MENDOZA JEANCARLOS RAFAEL, 03.- RODRIGUEZ JIMENEZ DANIEL JOSE Y 04.- HEREDIA LUIS MIGUEL de nacionalidad Venezolanos, titular de la Cédula N° 16.592.483, 16.594.120, 16.594.133 y 17.993.924, todos funcionario activo de la Policía de Yaracuy respectivamente, por la presunta comisión de los delitos de SECUESTRO DE ANCIANO (CON MUERTE EN CAUTIVERIO) Y ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR establecido y sancionado en el Artículo: 460 Paragrafo Segundo del Código Penal Venezolano y los artículo 6 y 16, numeral 16, de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada,, en perjuicio del ciudadano Virgilio Nicolás Hernández Acosta (Ociso). De conformidad a lo establecido en los artículos 250 numerales 1°, 2°, 3° Ul.....

DECISIÓN: en atención a los razonamientos antes expuestos este Tribunal en Funciones de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Yaracuy, acuerda lo siguiente: PRIMERO: NIEGA LA SOLICITUD FORMULADA POR LA DEFENSA PRIVADA EN ESCRITO DEL DÍA 22/01/09, en cuanto al diferimiento de la audiencia de ejecución de medidas, y conforme con lo estatuido en el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, DECLARA EN REBELDÍA Y ORDENA LA INMEDIATA UBICACIÓN del joven sancionado (IDENTIDAD OMITIDA), luego de haber sido declarado penalmente responsable por la comisión del delito de VIOLACIÓN, previsto en el artículo 374 del Código Penal, en perjuicio del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), por intermedio de los funcionarios adscritos a la Sub-Delegación San Felipe del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas del estado Yaracuy, el Destacamento N° 45 de la Guardia Nacional y el Inst.....

este Juzgado de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y en uso de las atribuciones legales conferidas en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, decide de la siguiente manera: PRIMERO: DECLARA EN REBELDÍA Y ORDENA LA INMEDIATA UBICACIÓN del joven sancionado (IDENTIDAD OMITIDA), por intermedio de los funcionarios adscritos a la Sub-Delegación San Felipe del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas del estado Yaracuy, el Destacamento N° 45 de la Guardia Nacional y el Instituto Autónomo de Policía de esta entidad federal a quienes se comisiona para lograr la ubicación en un lapso no mayor de quince (15) días en el supuesto domicilio donde reside el sancionado, así como en cualquier lugar del territorio nacional donde se encuentre, y una vez u.....

Por lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, a tenor de lo previsto en el artículo 651 del Código de Procedimiento Civil, acuerda PROCEDER COMO EN SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, Emítase el correspondiente Mandamiento de Ejecución

este Tribunal de Control Nº 2 de la Sección Penal de Responsabilidad de Niños Niñas y Adolescentes del Estado Yaracuy, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. Declara: PRIMERO: Se declara de oficio, en rebeldía al adolescente IDENTIDAD OMITIDA y se ORDENA SU INMEDIATA LOCALIZACIÓN, conforme al articulo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño Niña y del Adolescente, para ser notificado debidamente, a tal fin se le otorga a los Cuerpos de Seguridad, un lapso de Quince (15) días para la localización del adolescente, que comienza una vez recibido el oficio emitido por este Tribunal y se les señala que una vez localizado el adolescente, se deberá notificar al Tribunal la dirección exacta del mismo, para proceder a fijar la audiencia para ser oído y la preliminar y notificar a las partes debidamente. SEGUNDO: Líbrese oficios al Comisario Jefe del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas sub.-Delegaciones Yaritagua, .....