En mérito de lo anteriormente expuesto este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, del Tránsito, de Protección de Niños, Niñas y de Adolescente del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: Primero: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandada. Segundo: Inadmisible la presente demanda de desalojo. Tercero: Queda así REVOCADA en todas sus partes, la sentencia dictada en fecha 04-11-2010 por el juzgado a quo. Cuarto: Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.

En mérito de lo anteriormente expuesto este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, de Protección de Niños, Niñas y de Adolescente del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara SIN LUGAR el RECURSO DE HECHO, ejercido por ante este Tribunal Superior, por el ciudadano: DAVID AZOCAR GOPALSIN, abogado en ejercicio e inscrito en inpreabogado bajo el Nº 26.118, contra la sentencia interlocutoria de fecha 16 de diciembre del año 2010, dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Transito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, donde declaro inadmisible por tardía la apelación ejercida en contra de la sentencia definitiva dictada en fecha 16 de septiembre del año 2010 en el expediente Nro. FP02-V-2009-001056 contentivo de la demanda de Cumplimiento de Contrato interpuesta .....

En mérito de lo anteriormente expuesto este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, del Tránsito, de Protección de Niños, Niñas y de Adolescente del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte demandada JUAN BAUTISTA CORASPE. Segundo: La nulidad de la sentencia dictada en fecha 05-08-2010 y en consecuencia se repone oficiosamente la causa al estado de que se dicte nuevo pronunciamiento donde se resuelva -en capitulo previo a la sentencia definitiva- sobre la impugnación de la cuantía, en el entendido de que la decisión que se tome sobre esa aspecto no afectará la competencia del juzgado que por la cuantía, conoció del juicio originario. Tercero: Por la naturaleza de la decisión, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de esta dec.....