Definitivamente firme como quedó la sentencia dictada en fecha dos (2) de junio de 2005, inserta del folio 268 al 276, por el Tribunal de Juicio N° 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, contra el ciudadano Dencis Manuel Peña Peña, mediante la cual fue condenado a cumplir la pena de tres (3) años de presidio por la comisión del delito de Lesiones Personales Intencionales Gravísimas, previsto en el artículo 416 del Código Penal, procede este Tribunal de Ejecución N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Autoridad de la Ley a ejecutar la misma. En consecuencia, se designa el Centro Penitenciario de la Región Andina, ubicado en San Juan de Lagunillas, Estado Mérida, como el lugar donde el penado cumplirá la pena impuesta, y se hace el cómputo de pena correspondiente, de conformidad con lo previsto en los artículos 479 y 482 del Código Orgánico Procesal Penal. El penado puede optar a l.....

éste Juzgado de Ejecución, analizada como ha sido tal solicitud, al tratarse de una actividad cultural que le permite al penado a través de la música compartir con otros reclusos y avanzar hacía una efectiva reinserción social, AUTORIZA EL TRASLADO DEL PENADO LUIS EMIRO CARRERO OMAÑA, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD NRO. V-14.805.800, A PARTIR DE LA PRESENTE FECHA HASTA EL DÍA JUEVES 30-6-2.005 (INCLUSIVE) HASTA LA CASA DE LA CULTURA "DON RÓMULO GALLEGOS", SITUADA EN LA CIUDAD DE SAN FERNANDO DE APURE DEL ESTADO APURE, A LOS FINES DE PARTICIPAR EN EL "V FESTIVAL NACIONAL DE MÚSICA VENEZOLANA", dicho traslado será debidamente coordinado por la Dirección del Centro Penitenciario de la Región Andina, ya que deberá contar con la presencia de efectivos de la Guardia Nacional de Venezuela o funcionarios del Ministerio del Interior y Justicia que a tales efectos se designen, quienes deberán garantizar la seguridad del penado y evitar que éste se pueda dar a la fuga, por lo tanto, si bien es.....

Por las razones expuestas y sus fundamentos, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, formulada por los ciudadanos: ADRIAN ALBEIRO RODRÍGUEZ CONTRERAS y YURAIMA COROMOTO HERNÁNDEZ VALIENTE, plenamente identificados, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los referidos ciudadanos, según matrimonio Civil celebrado por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Milla, Municipio Libertador del Estado Mérida, el día cuatro de Julio de mil novecientos ochenta y siete (04-07-1987), según se evidencia del Acta de Matrimonio N°. 65. En cuanto al Régimen Familiar de conformidad con la Ley, ambos padres ejercerán conjuntamente la Patria Potestad del adolescente OMITIR NOMBRE, como lo establece el A.....

Al efectuar la revisión de la decisión recurrida, así como las apelaciones interpuestas por los abogados defensores en la presente causa, encontramos que en efecto la razón asiste a los recurrentes, puesto que de los elementos que fueron presentados por el Ministerio Público al Tribunal, no se desprenden elementos de convicción suficientes para presumir que estábamos ante la comisión de un hecho punible. Tan es así que el tribunal determinó que no estaban dadas las condiciones para decretar la aprehensión en flagrancia de los ciudadanos que figuran como imputados en la presente causa, y en tal sentido resulta oportuno plantearse las siguientes interrogantes: 1. ¿Por qué si los funcionarios policiales actuantes en le procedimiento tenían conocimiento de que se iba a cometer un delito, no lo evitaron? 2. ¿Qué sentido tiene que los funcionarios se hayan apostado en las adyacencias de la vivienda de donde iban a ser sacados los equipos de computación, si no evitaron la sustracció.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Se inadmiten las pruebas promovidas por la abogado en ejercicio MILAGRO CARRILLO, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada ciudadano OSCAR ENRIQUE SIMANCAS MARTÍNEZ, por no haber indicado el objeto de la prueba, con excepción de las posiciones juradas en las que no se requiere indicar el objeto o la finalidad de las mismas, la cual debe ser admitida. SEGUNDO: Procédase a la admisión de las pruebas. TERCERO: Por la naturaleza del fallo no hay especial pronunciamiento sobre costas. CUARTO: No se requiere la notificación de las partes ya que las mismas se encuentran a derecho. QUINTO: La presente decisión tiene apelación en un solo efecto devolutivo, en orden a las.....