El Máximo Tribunal de la República Bolivariana de Venezuela ha establecido que: "la perención de la instancia es el efecto procesal extintivo del procedimiento, causado por la inactividad de las partes durante el plazo determinado en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. .... La función de la perención, no se agota en la cuestión adjetiva, sino que tiene fundamento en la misma necesidad social de evitar la litigiosidad cuando no mide interés impulsivo de las partes contendientes, pues para el Estado es más importante el mantenimiento de la paz, que la protección de aquellas pretensiones huérfanas de tutor de la carrera procesal. Consecuentemente a este fin, la perención está concebida por el legislador como norma de orden público, verificable de derecho y no renunciable por convenio entre las partes, pudiéndose declarar aún de oficio por el Tribunal, todo lo cual resalta su carácter imperativo". Ahora bien, en el caso de autos, durante un lapso de más de un (1) .....

El Máximo Tribunal de la República Bolivariana de Venezuela ha establecido que: "la perención de la instancia es el efecto procesal extintivo del procedimiento, causado por la inactividad de las partes durante el plazo determinado en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. La función de la perención, no se agota en la cuestión adjetiva, sino que tiene fundamento en la misma necesidad social de evitar la litigiosidad cuando no mide interés impulsivo de las partes contendientes, pues para el Estado es más importante el mantenimiento de la paz, que la protección de aquellas pretensiones huérfanas de tutor de la carrera procesal. Consecuentemente a este fin, la perención está concebida por el legislador como norma de orden público, verificable de derecho y no renunciable por convenio entre las partes, pudiéndose declarar aún de oficio por el Tribunal, todo lo cual resalta su carácter imperativo". Ahora bien, tal como se desprende del presente expediente, durante el .....

El Máximo Tribunal de la República Bolivariana de Venezuela ha establecido que: "la perención de la instancia es el efecto procesal extintivo del procedimiento, causado por la inactividad de las partes durante el plazo determinado en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. .... La función de la perención, no se agota en la cuestión adjetiva, sino que tiene fundamento en la misma necesidad social de evitar la litigiosidad cuando no mide interés impulsivo de las partes contendientes, pues para el Estado es más importante el mantenimiento de la paz, que la protección de aquellas pretensiones huérfanas de tutor de la carrera procesal. Consecuentemente a este fin, la perención está concebida por el legislador como norma de orden público, verificable de derecho y no renunciable por convenio entre las partes, pudiéndose declarar aún de oficio por el Tribunal, todo lo cual resalta su carácter imperativo". Ahora bien, en el caso de autos, durante un lapso de más de un (1).....

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho anteriormente expuestas este Tribunal de Protección, Juez No. 02 de la Sala de Juicio de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se DECLARA CON LUGAR, la presente acción de protección, incoada por la Abogada WENDY NATHALY MIRÓ MIERES, en su carácter de Fiscal Séptima del Ministerio Público del Estado Yaracuy, contra ciudadano CRISTIAN JESUS AVENDAÑO, en su carácter de Director del Centro de Formación Integral "MANUEL SEGUNDO ALVAREZ, o a la persona que ocupe dicho cargo y en consecuencia: Primero: Se le ordena al Director del Centro de Formación Integral "MANUEL SEGUNDO ALVAREZ, en la persona del Lic. VICTOR HUGO RIOS HERNANDEZ, Que realice las gestiones necesarias ante los entes competente, para garantizar alimentación adecuada a los adolescentes, recluidos en dicho Centro, que se de cumplimiento al menú balanceado dentro del mencionado centro, y s.....

JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY San Felipe, 28 de julio de 2008 Años: 198° y 149° Vista la diligencia cursante al folio 16, suscrita y presentada por la ciudadana MERIANNY SELEMNE PÉREZ COLMENÁREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 22.302.538, debidamente asistida por la abogada Olinda Gámez, Inpreabogado N° 68.466, este Tribunal acuerda de conformidad lo solicitado. En consecuencia: ¿ PRIMERO: Se ordena la devolución de las documentales insertas a los folios 2, 4, 5, 8, 9, 10 y 11, dejándose copia certificada en su lugar, todo de conformidad con establecido en el Artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Líbrense las mismas una vez la parte solicitante provea los emolumentos necesarios. ¿ SEGUNDO: En cuanto al desistimiento formulado, este Tribunal le imparte su homologación de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento .....

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, el Tribunal Primero de Control del estado Yaracuy, con sede en San Felipe, RECHAZA LA SOLICITUD DE SOBRESEIMIENTO presentada por el Fiscal Cuarto del Ministerio Publico, a favor de PERSONA DESCONOCIDA, por el delito de HURTO SIMPLE, en perjuicio de NELSON GUZMAN SANCHEZ CASTILLO. Remítase el presente Asunto a la Fiscalía Superior de este Estado de conformidad a lo establecido en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal a los fines de que ratifique o rectifique la solicitud fiscal.

Este Juez del Juzgado del Municipio Bruzual de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACIÓN, a dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada de conformidad con lo previsto en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del

En este procedimiento no hay contestación, no se abre el lapso a pruebas y no se concede apelación, ya que, para el supuesto de que una de las partes estuviere inconforme con el fallo, debe acudir a la vía ordinaria, es decir intentar el juicio de Guarda, contemplado en el Artículo 511 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y siguientes. Ahora bien, de las actas que conforman la presente causa, se desprende que la misma, se tramitó siempre como una solicitud de determinación de Guarda y no como juicio de Guarda, por lo que esta juzgadora aplicó el procedimiento correspondiente. Por lo que en ningún momento hubo violación al derecho de defensa y al derecho de asistencia jurídica, tal como lo alega el mencionado apoderado judicial del actor, en su diligencia. Igualmente de las actas se puede evidenciar que fueron oídas ambas partes, mediante un acto conciliatorio, en el cual no llegaron a ningún acuerdo, tal como consta al folio 35 del expediente.....

DISPOSITIVA Con fundamento en lo anteriormente expuesto, este Juzgado Quinto en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Admite la Acusación fiscal y todas las pruebas ofrecidas por la Fiscal del Ministerio Publico SEGUNDO: En virtud de la Admisión de Hechos de los acusados ALEXANDER MIGUEL GONZÁLEZ VALERY y DIXON YORGENIS CASTILLO HERNÁNDEZ, titulares de las Cédulas de Identidad números 15.337.339 y 20.178.911, respectivamente. Por el delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD; previsto y sancionado en el artículo 215 del Código Pena; y de aplicación del Procedimiento Especial por Admisión de Hechos 42 del Código Penal y por cuanto hechos enmarcados en el Art. Art. 376 del Código penal cuya pena es de 1 a 3 años y de conformidad con el Art. 42 se imponen las condiciones ya mencionadas. TERCERO: Se acuer.....

DECISIÓN Por todas las razones de hecho y derecho antes expuestas, es por lo que este Tribunal de Control N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA la aprehensión del ciudadano YONATHAN ALEXIS CASTILLO MENDOZA, plenamente identificado al comienzo del presente fallo, como FLAGRANTE; la aplicación del PROCEDIMIENTO ESPECIAL y MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, por la comisión de los delitos de VIOLENCIA FISICA CON CIRCUNSTANCIA AGRAVANTE, previsto y sancionado en el articulo 15, numeral 04 y articulo 42 en concordancia con el articulo 65 numeral 4 de la ley orgánica sobre el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia, en perjuicio de la ciudadana Elis Elizabeth castillo Mendoza, todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 248, 250, 251, 256, 372 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal y 41, 42, 87, 93 y 94 de la Ley Orgánica sobre el Dere.....