la ciudadana Juez declara abierto el acto y da inicio a la Audiencia Preliminar, recordándole y explicándole a las partes la importancia del uso de los medios alternos de solución de conflictos, a los fines de alcanzar resultados satisfactorios para las partes involucradas en esta causa y de este modo lograr ahorro de energías y recursos, mediante la evitación de un proceso prolongado. Del debate entre las partes se llegó al siguiente acuerdo conciliatorio luego de realizar una serie de cálculos y ajustes en los montos demandados y lo que realmente les correspondía a cada una de las demandantes haciendo las deducciones correspondientes arrojando como resultado de dicha operación aritmética la cantidad de CINCUENTA MILLONES DE BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs. 50.000.000,00) los cuales deberán ser distribuidos entre las demandantes de la siguiente forma: A la ciudadana IRIS MAGALY RANGEL DE CHIRINOS le corresponde la cantidad de DOCE MILLONES CUATROCIENTOS TRES MIL SEISCIENTOS CUARENTA Y CU.....

, la ciudadana Juez declara abierto el acto y da inicio a la Audiencia Preliminar, recordándole y explicándole a las partes la importancia del uso de los medios alternos de solución de conflictos, a los fines de alcanzar resultados satisfactorios para las partes involucradas en esta causa y de este modo lograr ahorro de energías y recursos, mediante la evitación de un proceso prolongado. Del debate entre las partes se llegó al siguiente acuerdo conciliatorio luego de realizar una serie de cálculos y ajustes en los montos demandados y lo que realmente les correspondía a la demandante haciendo las deducciones correspondientes arrojando como resultado de dicha operación aritmética la cantidad de TRECE MILLONES CIENTO VEINTE MIL DOCIENTOS TREINTA Y CINCO BOLIVARES CON DIECINUEVE CENTIMOS (Bs. 13.120.235,19) los cuales ofrece cancelar la parte demandada en fecha 24 de Noviembre del año 2006 a la parte demandante por ante este Tribunal, aceptando la parte demandante lo ofrecido por la pa.....

Vista la anterior demanda, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, una vez revisado como ha sido el libelo de demanda, se abstiene de admitir la misma por no llenarse en él los requisitos establecidos en los numerales 3 y 4 del primer aparte del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo por cuanto existe incongruencia entre lo solicitado o reclamado por el accionante y los hechos narrados en los cuales fundamenta sus pretensiones, de igual modo omite señalar el salario devengado mes a mes durante la existencia de la relación laboral que señala existía con la demandada en autos; por lo que tal imprecisión puede hacer nacer para la parte demandada una confusión que vulnere su derecho a la defensa al no plantearse de manera clara e inteligible los conceptos que solicita le corresponden por derecho. En consecuencia, se ordena a la parte demandante: ALCIDES RAFAEL COLMENAREZ VARGAS, venezolano, mayor de edad, titular de la .....

Vista la anterior demanda, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, una vez revisado como ha sido el libelo de demanda, se abstiene de admitir la misma por no llenarse en él los requisitos establecidos en los numerales 3, 4 y 5 del primer aparte del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo por cuanto existe incongruencia entre lo solicitado o reclamado por la accionante y los hechos narrados en los cuales fundamenta sus pretensiones, de igual modo omite señalar con exactitud las direcciones tanto de la demandada como de la codemandada a los fines de practicar la notificación a que se refiere el artículo 126 ejusdem; por lo que tal imprecisión puede hacer nacer para la parte demandada una confusión que vulnere su derecho a la defensa al no plantearse de manera clara e inteligible los conceptos que solicita le corresponden por derecho. En consecuencia, se ordena a la parte demandante: ELSA RAMONA CORDERO, venezolano, mayo.....

Seguidamente la Ciudadana Juez declara abierto el acto y da inicio a la Audiencia Preliminar, con la presencia de la parte demandante. Seguidamente toma la palabra el ciudadano Juez y declara: Vista la incomparecencia de la parte demandada, MUNICIPIO SAN FELIPE DEL ESTADO YARACUY, el cual no compareció por medio de Apoderados, por lo que debe hacerse una interpretación del privilegio procesal establecido en el artículo 62 de la Ley de la Procuraduría General del Estado Yaracuy, en concordancia con la Ley Orgánica de la Hacienda Pública y el artículo 12 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; y por considerar esta Juzgadora que la demandada es un ente público dependiente del Fisco Estatal y en este sentido, su incomparecencia no acarrea la admisión de los hechos tal como lo establece el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo sino que por el contrario, su incomparecencia se entiende no como contradicha la reclamación interpuesta en su contra sino que dada la etapa procesal.....

la ciudadana Juez declara abierto el acto y da inicio a la Audiencia Preliminar, recordándole y explicándole a las partes la importancia del uso de los medios alternos de solución de conflictos, a los fines de alcanzar resultados satisfactorios para las partes involucradas en esta causa y de este modo lograr ahorro de energías y recursos, mediante la evitación de un proceso prolongado. Del debate entre las partes se llegó al siguiente acuerdo conciliatorio luego de realizar una serie de cálculos y ajustes en los montos demandados y lo que realmente le correspondía al actor haciendo las deducciones correspondientes arrojando como resultado de dicha operación aritmética la cantidad de CATORCE MILLONES CUATROCIENTOS SIETE MIL CUATROCIENTOS CINCUENTA Y UN BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs. 14.407.451,00) los cuales serán cancelados de la siguiente forma: para el día 15-12-2006 ofrece cancelar la parte demandada a la parte demandante la cantidad de TRES MILLONES SEISCIENTOS UN MIL OCHOCIENTOS S.....

Este Tribunal de conformidad con lo establecido en el ultimo aparte del Artículo 824 del Código de Procedimiento Civil, aplicado por analogía de conformidad con las facultades expresas otorgadas al Juez en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declara abierto el presente asunto a Pruebas por un lapso de Diez (10) días hábiles a partir de la presente, incluyéndose en dicho lapso el día de hoy. Así se establece.