Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 29/01/2013

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil sede en Puerto Ordaz
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 41738 N° Sentencia : Fecha: 29/01/2013
Procedimiento:
Resolucion De Contrato Con Reserva De Dominio
Partes:
ENTIDAD FINANCIERA MERCANTIL, C.A, CONTRA DANIEL ALFONSO MORENO NAVAS
Resumen:
PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR, la demanda de RESOLUCION DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO incoada por la entidad financiera MERCANTIL, C.A BANCO UNIVERSAL, en contra del ciudadano DANIEL ALFONZO MORENO NAVAS, todos plenamente identificados en el capítulo I del presente fallo. SEGUNDO: DECLARA RESUELTO el contrato de Venta Con Reserva de Dominio celebrado entre el vendedor, AUTORINOCO, C.A Sociedad Mercantil domiciliada en la ciudad de Puerto Ordaz , C.A, y el ciudadano DANIEL ALFONZO MORENO NAVAS, comprador, y el cual el vendedor cedió a la entidad financiera Mercantil C.A Banco Universal, al cual se le dio fecha cierta ante la Notaria Trigésima Primera del Municipio Libertador de la ciudad de Caracas, el doce (12) de mayo de 2008, quedando anotado bajo el Nº 478, de los libros de autenticaciones llevados por dicha Notaría sobre un vehículo de las características siguientes: PLACAS: FBX-33R; SERIAL DE CARROCERIA: 9BD17219483383497; SERIAL DE MOTOR: 1V0341825; MARCA: Fiat,.....
Juez/Ponente:
José Sarache Marín
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil sede en Puerto Ordaz
arriba

N° Expediente : 42990 N° Sentencia : Fecha: 29/01/2013
Procedimiento:
Resolucion De Contrato
Partes:
JESUS CAMILO ROSALES PAGES CONTRA MARINA AMAYA DE DE FREITAS
Resumen:
Sentadas las premisas anteriores, y de acuerdo a la revisión de las actuaciones que rielan al presente expediente, no encuentra este Juzgado que exista la Cosa Juzgada alegada en la referida Cuestión previa, al no darse la identidad en los elementos que evidencia la existencia de la Cosa Juzgada, es de destacar que los señalamientos hechos por el Demandado en el sentido que la Juez del Tribunal que decidio en municipio, en la parte motiva de la decision, señalo la existencia de una compensacion, no puede ser valorado en este proceso, en virtud de que tal señalamiento de compensacion relativa a la presunta deuda de la venta, y tomada para canones de arrendamiento, es materia de un litigio que amerita la decision judicial en sentencia que al efecto debe dictar el Tribunal competente, mal puede ventilarse a traves de un juicio especial inquilinario, situaciones ajenas a un contrato de arrendamiento, y que tienen procedimiento incompatibles a ese proceso especial arrendaticio, ello se.....
Juez/Ponente:
José Sarache Marín
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil sede en Puerto Ordaz
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados