Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el RECURSO DE NULIDAD que fuera interpuesto por ciudadano HOWAR ANTONIO BRUCES ZAPATA, titular de la cédula de identidad número V-13.883.953, en contra del AUTO de fecha 18 de mayo de 2011, dictado por la Inspectoría del Trabajo del Estado Mérida, que puso fin al procedimiento administrativo laboral a que se contrae el expediente Nº 046-2011-01-00230. SEGUNDO: Se declara la nulidad del AUTO de fecha 18 de mayo de 2011, dictado por la Inspectoría del Trabajo del Estado Mérida, que puso fin al procedimiento administrativo laboral a que se contrae el expediente Nº 046-2011-01-00230. TERCERO: Se ordena la notificación del ciudadano Inspector del Trabajo del Estado Mérida, a los fines de que proceda a pronunciarse sobre la admisión de la solicitud .....

PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN formulado por el profesional del derecho Abdón Sánchez Noguera, en su condición de apoderado judicial del ciudadano José Epimenio Padilla; SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por el abogado Daniel Eliut Pérez Contreras, con el carácter de apoderado judicial de la parte demandada. SEGUNDO: Se confirma la sentencia recurrida respecto a los dispositivos: "PRIMERO, TERCERO, CUARTO y QUINTO", modificando sólo el dispositivo "SEGUNDO", que contiene el monto condenado a pagar, tal como se establecido en la parte motiva del presente fallo. TERCERO: No hay condenatoria en costas en esta Segunda Instancia a la parte actora recurrente, dada la naturaleza del presente fallo. CUARTO: Se condena en costas a la parte demandada ¿recurrente, por existir vencimiento total.

Este Juzgado de Primera Instancia Penal en Funciones de Control Nº 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, por los señalamientos que anteceden los cuales están ajustados a derecho, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ACUERDA a solicitud del Ministerio Público, LA EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO TÉCNICO Y EVALUACIÓN DE CONTENIDO Y VACIADO DE INFORMACIÓN (DIRECTORIO TELEFÓNICO, MENSAJES DE TEXTOS (SMS) ENTRANTES Y SALIENTES, LLAMADAS ENTRANTES Y SALIENTES, FOTOGRAFÍAS Y VIDEOS), la cual realizarán funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, penales y Criminalísticas Delegación Mérida; específicamente en el teléfono, tipo celular descrito de la siguiente manera: (1) MARCA ORINOQUIA, MODELO XB1VAC10A2800957, COLOR NEGRO Y VERDE, SERIAL 0597071LR08HD65; CON SU BATERIA TAL COMO SE EVIDENCIA DE REGISTRO DE CADENA DE CUSTODIA Nº 112-12, el cual fue incautado en una visita domiciliaria al ciudadano ROMEL LEO.....

Se declaró CON LUGAR la inhibición formulada por la Jueza Accidental del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida.

declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante ciudadano JORGE LUIS CASTELLANOS por cobro de costas procesales. Como consecuencia de la anterior declaratoria, se CONFIRMA con distinta motivación la sentencia recurrida. Se declara SIN LUGAR por infundada la pretensión de costas procesales, incoada por el ciudadano la ciudadana JORGE LUIS CASTELLANOS, antes identificado, contra el ciudadano VÍCTOR ABEL PÉREZ ARELLANO, antes identificado.

En atención y consideración a las razones ya expuestas, es por lo que este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO intentada por los Ciudadanos: GONZÁLEZ LACRUZ JOSÉ LICIMACO y GUERRERO DE GONZÁLEZ MARISOL DEL CARMEN, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 5.201.181 y V- 8.040.597 respectivamente, domiciliados en la Ciudad de Mérida estado Mérida y civilmente hábiles, asistidos por el Abogado en ejercicio MANUEL ANTONIO VALENZUELA MALDONADO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 15.669.850, inscrito en el inpreabogado bajo el Nro. 114.905, domiciliado en la Ciudad de Mérida estado Mérida y jurídicamente hábil. En consecuencia se declara disuelto el VÍNCULO MATRIMONIAL que fuera celebra.....

Este tribunal de conformidad con el artículo 263 y siguientes del Código de Procedimiento civil le imparte su homologación en lo que se refiere al desistimiento del procedimiento, le otorga el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Conforme a lo solicitado desglósese el original del instrumento cambiario letra de cambio que cursa al folio 03, en su lugar se deje copia fotostática certificada y efectúese la entrega al interesado, previa nota al reverso de haber cursado en la presente causa. Se ordena el archivo del expediente una vez cumplido lo ordenado y su remisión con oficio al Archivo Judicial.

Se declaró CON LUGAR la inhibición formulada por la Jueza Accidental del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Mérida.

solicitándole sean retenidas en un 50% las mismas para fines legales referentes a la manutención de sus menores hijas

Por consecuencia, tomando en consideración lo anteriormente señalado, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 01 del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: Primero: Siendo que ya constan las certificaciones correspondientes al cumplimiento efectivo de las obligaciones pactadas por la imputada, conforme lo solicitado por la Fiscalía Décima Octava del Ministerio Público y con fundamento en el artículo 568 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con los artículos 48 numeral 7 y 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, estos dos últimos aplicados supletoriamente de conformidad con lo establecido en el único aparte del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se decreta el sobreseimiento d.....