Por las razones expuestas y sus fundamentos, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, formulada por los ciudadanos: ERNIS JADKIS CALDERON AVENDAÑO y ZUGEY YARITZA FIGUEROA BARRIOS, antes identificados, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los referidos ciudadanos, según matrimonio Civil celebrado en fecha diecinueve (19) de marzo de mil novecientos noventa y ocho (1998), por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Antonio Spinetti Dini, Municipio Libertador del Estado Mérida, según se evidencia del Acta de Matrimonio Nº 11. En cuanto al Régimen Familiar de conformidad con la Ley, queda establecido de la siguiente manera: PRIMERO: La Patria Potestad sobre su hijo, el ciudadano.....

ACUERDA. El cierre y archivo del presente expediente Nº 00383.

Por todo los razonamientos anteriormente expuestos, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE JUICIO N° 02 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSIÓN EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, acuerda decretar MEDIDA DE PROTECCIÓN a favor de los ciudadanos: JORGE RONDON MERCADO, GREGORIA RAQUEL DIAZ FLORES, MARITZA ROJAS DIAZ, MARLENE DEL CARMEN INFANTE LOPEZ, todos mayores de edad, en su condición de testigos y al adolescente: LUIS EDUARDO MORA LAGUADO, en su condición del víctima, así como a su entorno familiar; para lo cual se acuerda comisionar al Jefe de la Comisaría Policial N° 04, con sede en la ciudad de El Vigía, Estado Mérida, para que proceda a prestarle a los referidos ciudadanos la protección necesaria para el resguardo de su persona y la de su entorno familiar, así como a sus bienes; para lo cual deberá destacar un funcionario policial en la residencia de cada uno de ell.....

Se CONFIRMA en todas y cada una de sus parte la sentencia recurrida. Se declara SIN LUGAR la acción por cobro de honorarios profesionales extrajudiciales incoada por el Abogado VINICIO ANTONIO ROJAS VILLASMIL, antes identificado, contra la ciudadana CATALINA ROJAS, antes identificada. De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandante por haber resultado totalmente vencida. Notifíquese a las partes de conformidad con el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, a la parte demandante, en su domicilio procesal constituido en la avenida Bolívar Edificio Vespucci, piso 01, oficina 1-1 de esta ciudad de El Vigía, y a la parte demandada, en la misma dirección de la sede del Tribunal, mediante la fijación de la boleta de notificación en la cartelera de este despacho judicial, durante el lapso de diez (10) día de despacho, en virtud que dicha parte, no constituyó domicilio procesal en juicio, de conformidad con la parte i.....

En mérito de lo anterior, este Juzgado segundo de juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, decide: 1. Revoca la orden de aprehensión dictada contra el imputado DEIVY ANTONIO ALARCÓN GUILLÉN (identificado en autos). Ofíciese lo pertinente a los organismos de seguridad correspondientes. 2.- Ordena la inmediata libertad del imputado DEIVY ANTONIO ALARCÓN GUILLÉN (salvo que el mismo esté sujeto a otra medida de detención judicial dictada por otro Tribunal penal en causa distinta a al presente). 3.- Se fija audiencia de juicio para el día 27 de enero de 2006, a las nueve (9:00) horas de la mañana. Se ordena citar a los órganos de prueba ofrecidos. Cúmplase. EL JUEZ DE JUICIO No. 2 ABG. JOSÉ GREGORIO VILORIA OCHOA LA SECRETARIA: ABG. ELENA MARGARITA VALERO LEDEZMA En fecha ________________ se cumplió con lo ordenado mediante boletas Nos: ____________________________________________________________________________________________________, conste. Sria.- .....

SE FIJARON LOS LIMITES DE LA CONTROVERSIA

Vencido como se encuentra el lapso para que las partes hagan uso de la facultad de solicitar aclaraciones o ampliaciones, o interpongan los recursos contra la decisión de fecha 17 de noviembre de 2.005, de conformidad con lo establecido en los artículos 252 y 314 del Código de Procedimiento Civil, se declara firme la misma y se acuerda bajar el expediente al Tribunal de la causa, por cuanto este Tribunal considera que no existen mas actuaciones que realizar. Así se decide. Certifíquese copia del presente auto; remítase el presente expediente con oficio y désele salida.

DISPOSITIVA EN CONSECUENCIA ESTE TRIBUNAL EN FUNCIONES DE CONTROL N° 2 DE ESTA SECCIÓN PENAL DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY HACE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Se acuerda la declinatoria de competencia de conformidad con lo establecido en el artículo 77 del Código Orgánico Procesal Penal, con relación al ciudadano INFORMACIÓN OMITIDA, por lo tanto, este Tribunal ACUERDA remitir las copias certificadas de las actuaciones al Circuito Judicial Penal de Adultos, con la brevedad posible.- SEGUNDO: Se declaró con lugar la solicitud de aprehensión en situación de flagrancia del adolescente INFORMACIÓN OMITIDA, antes identificado, por verificarse lo establecido en el artículo 248 del COPP y artículo 557 LOPNA. TERCERO: En relación a la precalificación jurídica el Tribunal compartió la dada por el Ministerio Público; por el delito de ROBO AGRAVADO, tipifica.....

En consecuencia, y adecuando los hechos al derecho, se observa que habiendo ocurrido el hecho objeto del presente proceso en fecha 26 de Enero de 2000, hasta la presente fecha (29-11-05), no ha transcurrido el tiempo legal suficiente sin emitir pronunciamiento definitivo, y que permita concluir que ha operado la prescripción de la acción penal. Por tanto, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal del Estado Mérida, en funciones de Juicio N° 3, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, NIEGA la solicitud presentada por el Abogado Defensor Arturo Contreras, y así se decide.- Notifíquese a las partes. EL JUEZ DE JUICIO N° 3 ABG. NELSON J. TORREALBA A. LA SECRETARIA En fecha ________, se cumplió con lo ordenado bajo los Nros.________________.-

Por las razones anteriormente señaladas este Juzgado en Funciones de Ejecución N° 2, del Estado Mérida, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA CONCEDER EL BENEFICIO DE DESTACAMENTO DE TRABAJO, al penado JHONATHAN JOSUE MENESES BUITRIAGO BUITRAGO, colombiano, mayor de edad, sin cédula de identidad, soltero, herrero, residenciado en el Barrio Campo de Oro, pasaje Dávila, casa número 02-49 Mérida Estado Mérida.