DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Quinto en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta: A Se acuerda imponer Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad del el artículo 256 ordinales 3º del Código Orgánico Procesal Penal, quedando en consecuencia obligado el mismo a una presentación periódica cada 15 días por ante por ante la Taquilla de Presentación de imputados de este Circuito Judicial Penal a favor del ciudadano JUSTINO RAMON ESCUELA ROMERO, venezolano, mayor de edad, soltero, fecha de nacimiento 19/08/1980, de 23 años, natural de Barquisimeto, titular de la Cedula de Identidad No. 18.052.143, residenciado: Urbanización Santa Ana, Sector Guarabaito, Municipio Sucre, Estado Yaracuy, por la presunta comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULOS PROVENIENTES DEL HURTO O ROBO, previsto y sanciona.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Quinto en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta: A Se acuerda imponer Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad del el artículo 256 ordinales 3º del Código Orgánico Procesal Penal, quedando en consecuencia obligado el mismo a una presentación periódica cada 20 días por ante por ante la Taquilla de Presentación de imputados de este Circuito Judicial Penal a favor del ciudadano WILLIAM MOISES LAINO SANCHEZ, venezolano, mayor de edad, soltero, fecha de nacimiento 12/05/1990, de 23 años, natural de Nirgua, Estado Yaracuy, titular de la Cedula de Identidad No. 19.411.112, residenciado: Avenida 03 entre Calle 1 con la Planta, Nirgua, Municipio Nirgua, Estado Yaracuy, por la presunta comisión del delito de ROBO IMPROPIO, previsto y sancionado en el artículo 456, Segundo Párrafo del Cód.....

Se celebró audiencia preliminar en la cual hubo admision de los hechos de la parte demandada por no comparecer a la celebracion de la misma, condenandose por la cantidad de Bs. 4.889,95 a la parte demandada.

Se celebra audiencia preliminar a la cual nocompareció la parte demandada, condenandose la misma por la cantidad de Bs. 2.534,03

Visto que para el día de hoy VIERNES 30-01-2009 a las A LAS ONCE DE LA MAÑANA (11:00 AM), esta prevista la celebración de la Audiencia Preliminar Reprogramada en la presente causa y por cuanto no puede ser celebrada por asuntos propios de este Tribunal, que imposibilitan a la ciudadana Juez presidir dicha audiencia. En consecuencia, en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, este Tribunal acuerda Reprogramar la Audiencia Preliminar reprogramada para el VIERNES 13 DE FEBRERO DE 2009, A LAS ONCE DE LA MAÑANA (11:00 AM). No se notifica a las partes por cuanto se encuentran a derecho conforme a lo establecido en el artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Fijada como se encuentra la Celebración de la Audiencia Preliminar reprogramada en la presente causa, para el día de hoy, Viernes Treinta (30) de Enero de 2009, a las diez de la mañana (10:00 am), pero debido otras ocupaciones preferentes del Tribunal, que imposibilitan a la ciudadana Juez presidir la mencionada audiencia. En consecuencia, quien Juzga ordena REPROGRAMAR la Celebración de la AUDIENCIA PRELIMINAR REPROGRAMADA, y a tal efecto se fija para el día: VIERNES TRECE (13) DE FEBRERO DE DOS MILNUEVE, A LAS NUEVE DE LA MAÑANA (09:00 AM). No se ordena notificar a las partes por cuanto se encuentran a derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por las razones tanto de hecho como de derecho anteriormente expuestas este Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: "CON LUGAR" la Inhibición propuesta por la Abogada OLGA NUÑEZ DE MEZA, Juez del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, todo en la causa signada con el N° UP11-L-2008-000206, contentiva del juicio de Cobro de Prestaciones Sociales, incoado por el ciudadano CESAR ENRIQUE ALMEIDA PEREZ, contra la empresa INDUSTRIA AZUCARERA SANTA CLARA C.A. ASI SE DECIDE. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior, se ordena la remisión del presente cuaderno de inhibición al anteriormente mencionado Tribunal, a los fines que remita la causa principal en el estado en que se encuentra al Tribunal que corresponde, vale decir el Juzgado Segundo de Primera Insta.....

En conclusión, quien juzga con base a lo alegado por la parte accionante, de las actas del proceso y que los hechos descritos en la presente solicitud de amparo constitucional no fueron negados, ni desvirtuados por el presunto agraviante, pero que existiendo un vicio en la sentencia a ejecutar, el Juez Primero de los Municipios San Felipe, Independencia, Cocorote y Veroes de esta Circunscripción Judicial, Abogado Luís Humberto Moncada Gil, no actuó abusando de su poder o extralimitándose en sus funciones, pero dicho vicio no debe afectar los derechos los derechos de los justiciables e imputársele a los mismos, por lo que quien suscribe considera procedente la protección del derecho constitucional por el accionante. En consecuencia, esta Juzgadora en el caso bajo estudio observa que se subvirtieron derechos constitucionales fundamentales, razón por la cual es forzoso para esta instancia declarar procedente la acción de amparo constitucional y ASÍ SE ESTABLECE. En fuerza de los razona.....

Por lo expuesto, solicito muy respetuosamente que se declare Sin Lugar la Recusación interpuesta, por carecer de fundamento legal y no ser ciertas las afirmaciones expresadas por imputado ciudadano Juan Carlos Sánchez Atencio, siendo las mismas temerarias y fuera de toda lógica jurídica, evidenciándose las famosas tácticas dilatorias del anterior sistema jurídico penal, esto será con miras a entorpecer la administración de justicia ya que no se entiende otro objetivo, en consecuencia, de conformidad al Artículo 94 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que se desprende que dicho escrito es infundado y temerario. Y ASI LO SOLICITO. En San Felipe a los Treinta Días del Mes de Enero de Dos Mil Nueve.

Este Tribunal de Control N° 2 ACUERDA Expedir orden de allanamiento en la residencia del ciudadano GILBERTO ELÍAS VÁSQUEZ NAVARRO, ubicada en la siguiente dirección: SECTOR VALLE VERDE, CALLE 07, CASA S/N, paredes sin frisar y portón de color rojo, MUNICIPIO SAN FELIPE, ESTADO YARACUY. Dicho procedimiento será practicado por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Penales, Científicas y Criminalísticas, Sub Delegación San Felipe, haciendo la advertencia a los funcionarios actuantes del deber de guardar respeto a los principios y garantías constitucionales inherentes a los Derechos Humanos, a fin de evitar cualquier actuación no prevista en la ejecución de la presente orden de allanamiento. La presente orden tiene una duración máxima de siete (7) días y se deberá realizar el referido registro en presencia de dos testigos hábiles, todo de conformidad con el Artículo 211 del Código Orgánico Procesal Penal.