DISPOSITIVO Por las razones expuestas, es por lo que este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE LA DEMANDA, de conformidad con el articulo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y así se decide. Cópiese y publíquese la presente decisión. No hay condenatoria en costas. Dada, Firmada, Sellada y Refrendada en el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, a los cuatro (04) días del mes de junio de dos mil trece (2013). Años 202º de la Independencia y 154º de la Federación.---------------------- LA JUEZA, .....

declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia disuelto el vinculo matrimonial contraído por los ciudadanos JUNIOR ALBERTO BALZA CASTILLO y MARIA GABRIELA HERRERA GUTIERREZ, plenamente identificados en autos, quienes contrajeron matrimonio civil el día (16-04-2004) por ante la Prefectura Civil de la Parroquia El Llano, Municipio Libertador, Estado Mérida, actualmente Registrador Civil de la Parroquia El Llano, Municipio Libertador del Estado Mérida, según se evidencia en el acta de matrimonio Acta Nº 28

este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN Y SUSTANCIACIÓN DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, SEDE EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Declara Desistido el presente procedimiento de Divorcio Ordinario, por disposición expresa del artículo 472 de la Ley Orgánica para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en consecuencia, se declara extinguida la instancia y terminado el asunto con el archivo del expediente. Se hace del conocimiento a la parte demandante que el presente desistimiento extingue la instancia, pero la parte demandante no podrá volver a presentar su demanda antes de que transcurra un mes. Es todo, se terminó, leyó y conforme. firman. -----

Se declaró SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto el 13 de mayo de 2013, por la parte actora contra el auto de fecha 7 de mayo del presente año, dictado por el Juzgado de la causa. Se CONFIRMÓ el mencionado auto.

Se declaró SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto el 13 de mayo de 2013, por la abogada MARÍA COROMOTO DÁVILA MONTERO, actuando en su carácter de defensora judicial de la ciudadana MAGALY DEL CARMEN QUINTERO, contra el auto de fecha 7 de mayo del presente año, dictado por el Juzgado de la causa. Se CONFIRMÓ el auto del 7 de mayo de 2013 proferido por el aquo.

PRIMERO: INADMISIBLE LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por el profesional del derecho Fortunato Sergio Ricci Bermúdez, actuando como apoderado judicial del ciudadano Isidro Eloy Henríquez Hernández (presunto agraviado) contra la conducta omisiva por la no expedición "precisa" de copias fotostáticas certificadas y la decisión publicada por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en data 07 de noviembre de 2012, conforme a los numerales 1 y 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: No hay condena en costas por la naturaleza del presente fallo.

PRIMERO: CON LUGAR la acción de amparo interpuesta por los ciudadanos ORLANDO JESUS GARCÍA HOYOS, GILBERTO JOSÉ FINOL RIVERA, ANTONIO MISAEL RITO BARRIGA, GUSTAVO ENRIQUE ESCALONA RODRÍGUEZ, contra la sociedad mercantil CONSTRUCCIONES Y ASFALTO ANDES, C.A. (Ambas partes identificadas en autos). SEGUNDO: Se ordena a la sociedad mercantil CONSTRUCCIONES Y ASFALTO ANDES, C.A, que cumpla de manera inmediata con la providencia administrativa Nº 00215-2011, de fecha 18 de octubre de 2011, expediente Nº 026-2011-01-00025, referente al procedimiento de reenganche y pago de salarios caídos, llevado por ante la Inspectoría del Trabajo del Estado Mérida, que ordenó el reenganche y pago de salarios caídos de los ciudadanos ORLANDO JESUS GARCÍA HOYOS, GILBERTO JOSÉ FINOL RIVERA, ANTONIO MISAEL RITO BARRIGA, GUSTAVO ENRIQUE ESCALONA RODRÍGUEZ. TERCERO: Se condena en costas a la parte agraviante, de acuerdo a lo tipificado en el artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantí.....

Por todo lo expuesto, siendo que el demandado de autos durante todo el proceso estuvo debidamente asistido de abogado, aunado al hecho que dicho ciudadano manifestó a este tribunal no contar con un inmueble al que trasladarse junto con su grupo familiar, es por lo que de conformidad con lo establecido en el ordinal 2º del artículo 13 de Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas, se ordena oficiar a la Superintendencia Nacional de Vivienda Región los Andes con sede en Mérida, como organismo dependiente del Ministerio del Poder Popular de Vivienda y Hábitat, a los fines que disponga de Refugio Temporal o Solución Habitacional Definitiva para el demandado y su grupo familiar. DADO, SELLADO Y FIRMADO EN LA SALA DE DESPACHO DE ESTE JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. En la ciudad de Mérida, a los cuatro (04) días del mes de junio de dos mil trece (2013). .....

Primero: Con Lugar el recurso de nulidad interpuesto por la ciudadana CAROL ALEJANDRA UZCATEGUI DAVILA, contra el Acto Administrativo de efectos particulares, dictado por el Inspector del Trabajo del Estado Mérida, consistente en auto de fecha 11 de julio de 2012, contenida en el expediente administrativo Nº 046-2012-01-00345. Segundo: Se declara la nulidad del auto de fecha 11 de julio de 2012, dictado por el Inspector del Trabajo del Estado Mérida, contenido en el expediente administrativo Nº 046-2012-01-00345. Tercer: Se ordena la notificación del ciudadano Inspector del Trabajo del Estado Mérida, de la presente decisión.

Acto seguido, el ciudadano Juez que preside la audiencia, informa que vista la incomparecencia de la parte demandante al presente acto, corresponde aplicar el efecto jurídico previsto en el artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, es decir, el desistimiento de la acción, no obstante, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia No. 1.184, dictada en fecha 22 de septiembre de 2009, ha establecido que en virtud de la irrenunciabilidad de los derechos laborales, se entiende como el DESISTIMIENTO DEL PROCESO, y así se declara, en aplicación al criterio establecido por el Máximo Tribunal de la República. No hay condenatoria en costas.