Este, JUZGADO DEL MUNICIPIO SUCRE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERÍDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente HOMOLOGA, el Convenimiento suscrito por las partes ciudadanos MIGUEL ALFONSO ARANGUREN ARAUJO y LUISA RUBY MARISOL NAVARRETE.

este JUZGADO DEL MUNICIPIO SUCRE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERÍDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente HOMOLOGA, el Convenimiento suscrito por las partes ciudadanos LAURA JUSTINIANA OSUNA SANCHEZ y ARGENIS AVILA ALTUVE,

este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal, en funciones de Ejecución N° 01, del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA REDIMIDO el lapso de UN (01) AÑO, TRES (03) MESES , VEINTIOCHO (28) DIAS Y DOCE (12 ) HORAS de la pena total que cumple el penado: JOSE GREGORIO PINEDA PESTANA, titular de la cédula de identidad N° 11.619.647, actualmente recluido en el Centro Penitenciario de la Región Andina del Estado Mérida. QUINTO. Efectuado como ha sido el cómputo por redención de la pena se observa que el penado: JOSE GREGORIO PINEDA PESTANA, durante el tiempo de su reclusión ha REDIMIDO: de UN (01) AÑO, TRES (03) MESES , VEINTIOCHO (28) DIAS Y DOCE (12 ) HORAS, sumados a una primera redención de fecha 02-08-2.002, por el lapso de TRES (03) AÑOS, SIETE (07) MESES Y VEINTISEIS (26) DÍAS, más el tiempo que ha cumplido de su condena, DIEZ (10) AÑOS, DOS (02) .....

este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Número Uno, de este Circuito Judicial del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de La Ley, DECLARA: Sin lugar la solicitud de entrega materia del vehículo: MARCA CHEVROLET, CLASE CAMIONETA, TIPO SPORT WAGON, MODELO BLAZER 4X4, AÑO 2001, SERIAL DE CARROCERIA 8ZCEC14T61V318663, SERIAL DE MOTOR 61V318663, COLOR GRIS, PLACAS MAJ-50P, USO PARTICULAR, por encontrarse con estatus de ROBADO, según expediente número G-437195, de fecha 18 de Mayo de 2003, por la Delegación de Barquisimeto, solicitud formulada por el abogado JESUS A MORON MORENO, venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad número 4.793.306, domiciliado en Mérida y jurídicamente hábil, quien actúa en nombre y representación del ciudadano NERIO ALBERTO RUIZ PEÑALOSA, venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad número 2.454.687, domiciliado en Maracaibo Estado Zulia, según .....

Este Tribunal de Primera Instancia Penal en Funciones de Control Nº 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Extensión El Vigía: ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decide en los siguientes términos:PRIMERO: De las actuaciones que acompañan la causa, se evidencia que efectivamente están llenos los extremos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal (En lo adelante COPP) para considerar que la aprehensión del Imputado ALBERT JOSE MORENO HOYOS, fue en situación de flagrancia, por la presunta comisión del delito de ABUSO SEXUAL A NIÑO, previsto y sancionado en el encabezado del artículo 259 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, en perjuicio de la niña de once (11) años, MARBELIS ESTHER PARRA; de conformidad con el artículo 44 numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y artículo 248 del COPP.SEGUNDO:la aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO en la presente causa, de conform.....

Decisión En consecuencia este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control N° 05 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide Primero: Declara sin lugar la aprehensión flagrante del ciudadano FERMAN JAVIER MONTES por no estar llenos los supuestos del artículo 248 del COPP. Y precalifica el delito de Lesiones Personales Intencionales Graves, (Artículo 415 del Código Penal); Segundo: Se impone al aprehendido, la medidas cautelares sustitutivas: 1) Presentación cada 08 días por ante la Prefectura de Tovar Estado Mérida. 2)-Y la prohibición de salir del Estado Mérida sin la autorización del Tribunal..De conformidad con el artículo 256.3,4 del COPP. Tercero: Se ordena la aplicación del procedimiento Ordinario en la presente causa, a tenor de lo previsto en el artículo 373 COPP; Cuarto: . La presente decisión fue notificada a las partes en la audiencia de calificaci.....

DECISIÓN En base a los argumentos antes expuestos, este tribunal EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decide en los siguientes términos: UNICO: Se decreta con lugar la solicitud interpuesta por el Ministerio Público y en tal sentido DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor del adolescente (SE OMITEN ESTOS DATOS EN RAZON DE LA CONFIDENCIALIDAD EN MATERIA DE NIÑOS Y ADOLESCENTES DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS 65 Y 545 DE LA L.O.P.N.A), por cuanto el citado adolescente cumplió con la totalidad de las obligaciones y prohibiciones pactadas en la conciliación, todo ello de conformidad con el artículo 568 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del adolescente. Notifíquese a las partes. Diarícese, déjese copia certificada. Regístrese. ASÍ SE DECIDE. EL JUEZ EN FUNCIONES DE CONTROL No. 02 ABG. DANIEL JOSE PRIETO PIÑA

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Control 3, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 45, 48.7, y 318.3 del Código Orgánico Procesal Penal antes del Reformado en concordancia con el artículo 24 de la Constitución Nacional y 553 del Código Adjetivo Penal Vigente a favor del ciudadano CARLOS NEOMAR TREJO AVENDAÑO, venezolano, de 26 años de edad, fecha de nacimiento 06-11-78, estado civil soltero, ocupación Agricultor, titular de la cédula de identidad N° 16.443.182, domiciliado en Finca Los Posos, Sector La Cruz, por la carretera Tras Andina, del Estado Mérida, por el delito de HOMICIDIO CULPOSO previsto y sancionado en el artículo 411 del Código Penal. Se ordena remitir al archivo el presente expediente para su guarda y custodia una vez quede firme la presente decisión. EL JUEZ TEMPORAL DE CONTROL N° 03 ABO.....

En consecuencia éste TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente HOMOLOGA el convenimiento suscrito por las partes ciudadanos: DANIEL ISAAC CARDENAS MORENO y IRENE YOSMAR DUGARTE SULBARAN, plenamente identificados en autos, en beneficio de la ciudadana niña OMITIR NOMBRE, de once (11) meses de edad, da carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente Nº 11684 de Homologación Fijación Obligación Alimentaria. CÚMPLASE.-

Dispositiva: En consecuencia este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control N° 05 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide Primero: Declara con lugar la aprehensión flagrante del ciudadano MARCO ANTONIO GIRÓN LOZANO, por el delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, (Artículo 277 del Código Penal); Segundo: Se impone al aprehendido, la medida cautelar sustitutiva: 1) Presentación cada treinta (30) días por ante este Circuito Judicial Penal.. Se ordena la libertad del imputado. Tercero: Se ordena la aplicación del procedimiento Abreviado, en la presente causa, a tenor de lo previsto en los artículos 372 y 373 COPP; Cuarto: . La presente decisión fue notificada a las partes en la audiencia de calificación de flagrancia. El fundamento legal de la presente decisión se encuentra en los Artículos 2, 26, y 257 Constitucional; 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 248, 256,.....