Al penado LUIS AMADO MÁRQUEZ GUILLÉN, le fue impuesta la pena de SIETE (07) AÑOS, CUATRO (04) MESES Y DOCE (12) DIAS DE PRISION, más las penas accesorias de Ley correspondientes, por la comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, observándose que el mismo, fue detenido el día 29-11-1999, sin embargo, a los fines del presente cómputo se toma en cuenta a partir del 17-12-1999 hasta la presente fecha (ello en razón de que el Tribunal que dictó la sentencia le rebajó al penado los días que llevaba detenido hasta el día que pronunció el fallo, es decir, le rebajó 18 días de prisión comprendidos desde el 29-11-99 al 16-12-1999 ambos inclusive-), por lo que ha estado privado de su libertad hasta el día de hoy inclusive, por un lapso de CINCO (5) AÑOS, VEINTICUATRO (24) DIAS DE PRISIÓN, mas la redención de pena de fecha 12-12- 02 de UN (1) AÑO, CUATRO (4) MESES VEINTIUN (21) DIAS Y DOCE (12) HORAS DE P.....

Al penado LUIS AMADO MÁRQUEZ GUILLÉN, le fue impuesta la pena de SIETE (07) AÑOS, CUATRO (04) MESES Y DOCE (12) DIAS DE PRISION, más las penas accesorias de Ley correspondientes, por la comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, observándose que el mismo, fue detenido el día 29-11-1999, sin embargo, a los fines del presente cómputo se toma en cuenta a partir del 17-12-1999 hasta la presente fecha (ello en razón de que el Tribunal que dictó la sentencia le rebajó al penado los días que llevaba detenido hasta el día que pronunció el fallo, es decir, le rebajó 18 días de prisión comprendidos desde el 29-11-99 al 16-12-1999 ambos inclusive-), por lo que ha estado privado de su libertad hasta el día de hoy inclusive, por un lapso de CINCO (5) AÑOS, VEINTICUATRO (24) DIAS DE PRISIÓN, mas la redención de pena de fecha 12-12- 02 de UN (1) AÑO, CUATRO (4) MESES VEINTIUN (21) DIAS Y DOCE (12) HORAS DE PRISION.....

Realizada la audiencia que ordena el artículo 250 del Código ya citado, estima el tribunal que la razón que dió lugar a la emisión de la orden de aprehensión se refiere a la inasistencia del imputado a la audiencia especial convocada para imponerle de las medidas cautelares precedentemente dictadas por el tribunal (presentación periódica y prohibición de salida del Estado, por parte del imputado). Cumplido lo anterior, y actualizado (mediante la exacta indicación del domicilio aportado por el imputado) como en efecto fue el domicilio, considera este juzgador que han desparecido las razones que motivaron la aprehensión del imputado. Del mismo modo, se observa que no existe peligro de fuga ni de obstaculización y que no pueden tenerse por incumplidas las indicadas medidas por el imputado, cuando al mismo no le habían sido formalmente impuestas. Los delitos por los cuales se sigue causa penal al sub iudice al contener penas de mediana entidad, muy bien permiten que se prime el enjuicia.....

Por lo anteriormente analizado, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en los artículos 365, 369, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y 506 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA SIN LUGAR la solicitud de FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA incoada por la ciudadana GLORIA COROMOTO VERGARA DE GONZÁLEZ, plenamente identificada en autos, en contra del ciudadano DOMICIO ANTONIO GONZÁLEZ SANTIAGO igualmente identificado, padres del adolescente y niños OMITIR NOMBRES.

Por lo anteriormente analizado, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en los artículos 365, 369 y 521 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente DECLARA CON LUGAR la solicitud de FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA incoada por la ciudadana ANA ZULAY ZERPA LACRUZ, plenamente identificada en autos, en contra del ciudadano JOSÉ GREGORIO ALTUVE VIELMA igualmente identificado, en beneficio de los niños OMITIR NOMBRES. ASI SE DECIDE.------------------------------- Se deja sin efecto la obligación alimentaria fijada en forma provisional. Así se decide.----------------------------------------------------------------------------------------------- Conforme a la Ley se establece la obligación alimentaria en la cantidad de 62,25 salarios mínimos urbanos que equivale a la cant.....

En mérito de lo anteriormente analizado este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con los artículos 5, 30 365, 366, 383, 369, 511, 521 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con los artículos 294, 295 del Código Civil DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, incoada por la ciudadana ANA CARMEN DE MARTIN Y ELENA ya identificada en contra del ciudadano LUDWIG ENRIQUE SACZEK-ROMASZEWICZ igualmente identificado a favor del adolescente LEDWIG LEONARDO SACZEK ROMASZEWICZ DE MARTIN (17) años de edad, en vista de que GERARDO ANTONIO adquirió la mayoridad y no se encuentra dentro de los requisitos del articulo 383 Ejusdem. En consecuencia se fija como Obligación Alimentaría la cantidad de DOSCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs.200.000,oo) mensuales, que representan el 61.9% por .....

Por lo anteriormente expuesto y con fuerza en la motivación precedente, este Tribunal de Control N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley: 1°) Decreta como flagrante la aprehensión del ciudadano: ANDRES ELOY RAMIREZ, venezolano, de 49 años de edad, titular de la cédula de identidad N° 7.181.432, hijo de Román Pineda y Ana María Contreras Ramírez, de oficio comerciante y técnico petrolero, estado Civil Divorciado, domiciliado en Sánchez Carrero Sur 86, Santa Rosa Maracay, Estado Aragua, teléfono: 2469642, residenciado en esta ciudad de Mérida en la Urbanización los Periodista, vía San Jacinto. Mérida Estado Mérida, por cumplirse los requisitos establecidos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, en la comisión del delito de USO DE ACTO FALSO, previsto en el artículo 323 del Código Penal Vigente. 2°) Se declara con lugar lo solicitado por la Fisc.....

Por todas las consideraciones precedentes, este Tribunal de Ejecución N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, a tenor de lo establecido en el artículo 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículo 479, numeral 1°, del Código Orgánico Procesal Penal, y llenos los extremos exigidos en los artículos 3, 5, 6, 7, 13 y 14 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, acuerda redimir en diez (10) meses y tres (3) días de prisión, la pena impuesta al ciudadano Alexander Eduardo Santiago, por el trabajo realizado durante el tiempo de su reclusión en El Centro Penitenciario de la Región Andina.

DISPOSITIVA Por las razones que anteceden este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 05 del Circuito Judicial Penal de Mérida Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA a favor de PERSONA DESCONOCIDA , con fundamento en el artículo 318 ordinal 1 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, por encontrarse llenos los extremos de dicha norma adjetiva, Asimismo conforme al articulo 319, esta resolución tiene autoridad de cosa juzgada; en concordancia con los Artículos 323 Ejusdem, y en relación con los Artículos 26, 51 y 257 de la Constitución de la República. REGISTRESE, PUBLIQUESE Y NOTIFIQUESE. EL JUEZ DE CONTROL N° 5 ABG RAFAEL ANTONIO ROJAS ARAUJO LA SECRETARIA Se cumplió con lo ordenado En la misma fecha se libraron boletas de notificación. SRIA

DISPOSITIVA Por las razones que anteceden este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 05 del Circuito Judicial Penal de Mérida Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA a favor de PERSONA DESCONOCIDA , con fundamento en el artículo 318 ordinal 1 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, por encontrarse llenos los extremos de dicha norma adjetiva, en el delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el articulo 455 ordinal 3 del Código Penal, Asimismo conforme al articulo 319, esta resolución tiene autoridad de cosa juzgada .impidiendo por el mismo hecho, toda nueva persecución contra el imputado; en concordancia con los Artículos 323 Ejusdem, y en relación con los Artículos 26, 51 y 257 de la Constitución de la República. REGISTRESE, PUBLIQUESE Y NOTIFIQUESE. EL JUEZ DE CONTROL N° 5 ABG RAFAEL ANTONIO ROJAS ARAUJO LA SECRETARIA Se cump.....