DECISIÓN En razón de lo anteriormente expuesto este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución N°2, Administrando Justicia en nombre de República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley hace los siguientes pronunciamnietos Primero : ACUERDA EL BENEFICIO DE ESTABLECIMIENTO ABIERTO al penado JEAN CARLOS CHIRINOS BARRIOS, arriba identificado, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley de Régimen Penitenciarios, imponiéndole de la necesidad en que está de someterse a las condiciones que estipula el Centro de Tratamiento Comunitario DRA. NILDA LUCRECIA HERNANDEZ, ubicado en la carrera 14, entre 41 y 42, Quinta Nancy, N° 41-46, Barquisimeto Estado Lara; por lo que el penado JEAN CARLOS CHIRINOS BARRIOS debe laborar en la COOPERATIVA HERREMIX 62 R.L, bajo la dirección del ciudadano DAVID BRACHO, titular de la cédula de identidad número V.-15.597.816, por ser el propietario TALLER DE HERRERÍA, ubicado en la Calle Independencia con callej.....

GADO DEL MUNICIPIO NIRGUA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY.- Nirgua, Trece de Junio de 2006 196º 147º La presente demanda fue admitida en fecha 28 de Marzo de 2006, tal como se evidencia a su folio 41, por lo que ha transcurrido desde esa fecha hasta el día de hoy un tiempo de Dos (2) meses y dieciséis (16) días, sin que la parte actora haya cumplido con los requisitos que le impone la ley para impulsar la citación del demandado, lo que debió efectuar dentro del término de Treinta (30) días subsiguientes al de la admisión de la demanda, razón por la cual la misma se encuentra PERIMIDA, debido a la inercia de la actora en cumplir tales obligaciones, toda vez que el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, establece la figura procesal de la perención breve, la cual opera " ...Cuando transcurridos 30 días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, el de.....

ACUERDA: La revisión del régimen de presentación impuesto y se amplia a presentación una (01) vez al mes, siendo las presentaciones los días uno (01) de cada mes, por ante la Unidad de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, de conformidad con lo previsto en el articulo 264 DEL Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a la Unidad de Alguacilazgo, al Abogado del acusado y al Fiscal del Ministerio Público. Líbrese los oficios pertinentes. La Juez de Juicio N° 3 Abg. Gilda Arvelaez Gamez La Secretaria Abg. Andremar Sequera

DECISIÓN: ante los razonamientos antes expuestos este Tribunal en Funciones de Control N° 2 de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, acuerda lo siguiente: ORDENA LA INMEDIATA UBICACIÓN de las adolescentes (identidad omitida), plenamente identificadas en autos, conforme al artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por intermedio del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas del Estado Yaracuy, Sub-Delegación San Felipe, el Destacamento N° 45 de la Guardia Nacional, el Instituto Autónomo de Policía de este Estado y la DISIP, quienes deberán ubicarlas en un lapso no mayor de quince (15) días en su supuesto o en cualquier lugar donde se encuentren, y lograda su ubicación deberán trasladarlas con las seguridades que el caso amerita, y con resguardo de sus garantías constitucionales y aquellas contenidas en la Ley que regula esta materia, a la sede de este despacho judi.....

Se DECLARA CON LUGAR, la solicitud interpuesta por los Abg. AMILCAR RAFAEL VILLAVICENCIO, en su condición de Defensor Privado, en consecuencia, se DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, de las contenidas en los ordinales 3 y 4 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal al ciudadano DOUGLAS ALBERTO MATOS PALOMARES Y ALDRIN ALEXIS ZAMBRANO COLMENAREZ. ASI SE DECIDE. -III- DISPOSITIVA Con fundamento en la anterior motivación expuesta, este tribunal de Juicio N°3 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ACUERDA CON LUGAR la solicitud de la defensa en cuanto a la revisión de la medida privativa de libertad y OTORGA UNA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD a los imputados DOUGLAS ALBERTO MATOS PALOMARES Y ALDRIN ALEXIS ZAMBRANO COLMENAREZ, plenamente identificados en autos, en consecuencia, deberán cumplir con .....

En consecuencia este Tribunal del Municipio Peña de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: La Perención de la Instancia en el presente Juicio por Solicitud de Pension Alimentaria, incoado por la Ciudadana Vilma Tovar en contra del Ciudadano Marin Luis a favor de sus hijos xxxxxxxxx, y así se decide de conformidad con lo establecido en el Segundo Aparte del artículo 233 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, en concordancia con la Sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 01 de Junio de 2001, con ponencia del Magistrado JESUS EDUARDO CABRERA ROMERO. Publíquese, Diarícese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala del Juzgado del Municipio Peña de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. En Yaritagua A los Trece dias del Mes de Junio de 2006. Año 196° y 147°. El Juez Abg. Octavio Mènd.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con el numeral 8 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, DECLARA CON LUGAR la inhibición planteada por la Juez Superior GLADYS TORRES, en el asunto UP01-P-2006-00223, seguido contra William Enrique Acosta Colina.

Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley CONDENA a RAFAEL DOMINGO ZAMBRANO BETANCOURT, antes suficientemente identificado, a cumplir la pena de TRES (03) AÑOS DE PRISION, por la comisión del delito de ACTOS LASCIVOS AGRAVADOS, previsto y sancionado en el único aparte del Artículo 376 del Código Penal, en relación al numeral 1° del Artículo 374 ejusdem y con las agravantes genéricas establecidas en el Artículo 77 del Código Penal y 217 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, pena que vence aproximadamente en fecha 13 de junio del año 2009.

Este Tribunal observa que efectivamente se desprende de autos la transacción ocurrida entre las partes, en fecha 05-06-2006, que riela al folio 16 y vlto. En este estado, y en vista de que las partes pusieron fin a la controversia planteada mediante dicho acuerdo de pago y por cuanto el mismo es producto de la voluntad libre, consciente y voluntaria expresada por las partes ya que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho y se adaptan a los criterios jurisprudenciales establecidos por la Sala Constitucional en decisión de fecha 23 de Mayo del 2000 y el mismo no vulnera los derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden publico; este Tribunal DECIDE: PRIMERO: EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY; SE IMPARTE LA HOMOLOGACIÒN AL ACUERDO DE PAGO ALCANZADO POR LAS PARTES, dándosele el carácter de COSA JUZGADA. SEGUNDO: Se exhorta a las partes a cumplir de buena fe con el acuerdo alcanzado. TERCERO: Se ordena la remisión de.....

Del debate entre las partes se desprende la posibilidad de llegar a un acuerdo conciliatorio razón por la cual ambas partes solicitan la prolongación de la presente audiencia preliminar, consignando en este acto la parte actora escrito de promoción de pruebas constante de cuatro (04) folios útiles y un (01) anexo de veinte (20) folios, de igual modo la parte demandada consigna en este acto escrito de promoción de pruebas constante de dos (02) folios útiles y treinta y cinco (35) anexos, para que una vez concluida la presente audiencia preliminar sean agregadas a los autos de la presente causa en caso de no llegar a la resolución del conflicto por la vía de los medios de auto composición procesal. En este estado, el Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 132 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo acuerda la prolongación de esta audiencia y fija su continuación para el día veintisiete (27) de Junio del año en curso a las dos y treinta minutos de la tarde (02:30 P. M.....