El penado fue detenido el día 24-07-1999 hasta el día 29-09-2003 fecha en la cual fue trasladado al Centro de Tratamiento Comunitario "Licenciada Piedad Leonor Rodríguez" por habérsele acordado el Régimen Abierto, esto fue por cuatro (4) años, dos (2) mes y cinco (5) días. En fecha 05-06-2002, se le redimió la pena en un (01) año, cuatro (4) meses, once (11) días y doce (12) horas (folio 43 y su vuelto), y en fecha 17-03-2003, se le hizo una segunda redención de pena de cinco (05) meses y dos (02) días (folios 64 y 65)., y sumando estos tres períodos da un total de pena de cinco (05) años, once (11) meses, dieciocho (18) días y doce (12) horas de presidio. Consta en autos que el penado permaneció en el Centro de Tratamiento Comunitario Piedad Leonor Rodríguez, desde el día 30-09-2003, hasta el día 02-04-2004, fecha en la cual se evadió, lo que suma seis (06) meses y dos (02) días de presidio. Por tanto contado el lapso a partir del día 24-07-1999 hasta el 29-09-2003, transcu.....

ESTE TRIBUNAL EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA DECLARA: DECLINA LA COMPETENCIA PARA SEGUIR CONOCIENDO DEL PRESENTE LITIGO POR TRATARSE DE COHEREDEROS DEMANDADOS MENORES DE EDAD. En consecuencia, se ordena remitir el presente expediente al Tribunal Competente, el cual corresponde al Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente. ASI SE DECIDE. -------------------------------------------------------------------------------- En Mérida, a los 13 días del mes de Diciembre de 2005. LA JUEZA TEMPORAL ABOG./PLTGA FRANCINA M. RODULFO ARRIA. EL SECRETARIO ABOG. RAFAEL RONDON MONSALVE. En la misma fecha se publico la presente decisión interlocutoria, siendo las DOS de la tarde y se le dio salida al Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente con oficio Nr. 2710-797. EL SECRETARIO: ABG. RAFAEL RONDON

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Primero de Municipio Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: TERMINADO EL PRESENTE LITIGIO, por decaimiento de la acción en la apelación interpuesta de la sentencia emitida por el extinto juzgado Cuarto de Parroquia de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida y que hoy conoce este Juzgado, por demanda de Cobro de Bolívares Vía Intimatoria que intentara la ciudadana TREJO DE RIVERO CARMEN JOSEFINA , Contra EL demandado MOLINA VERA NAPOLEON ENRIQUE, identificados en actas. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y DÉJESE ORIGINAL EN EL EXPEDIENTE, EXPÍDASE COPIA CERTIFICADA A LOS EFECTOS DE LA ESTADÍSTICA DE ESTE DESPACHO. DADA, FIRMADA, SELLADA Y REFRENDADA EN LA SALA DEL DESPACHO. En Mérida a los 13 días del mes de diciembre de 2005. LA JUEZA TEMPORAL ABOG./PLTGA. FRANCINA M. RODULFO ARRIA .....

...por autoridad de la Ley, en armonía con lo dispuesto en el encabezamiento del articulo 267 y articulo 269, ambos del Código de Procedimiento Civil, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, en esta Causa N° 2029-04, en donde la ciudadana YESENIA PARRA LEON, demanda al ciudadano LUIS ARIZA, por COBRO DE BOLIVARES VIA INTIMATORIA.....

De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena al ciudadano FREDDY ALBAN URREA SALCEDO, al pago de las costas procesales. Notifíquese a la parte demandante en su domicilio procesal ubicado en la avenida 14, Oficentro Galavis, local Nro. 15 de la ciudad de El Vigía Estado Mérida, y a la parte demandada, ciudadano FREDDY ALBAN URREA SALCEDO, debe procurarse su notificación en la dirección indicada por la parte actora en el libelo de demanda ubicado en la avenida 6 con calle Canaguá de la Urbanización Las Cumbres, caso Nro. 107 de la ciudad de El Vigía Estado Mérida, y en caso de no lograrse debe notificarse en la persona de su Defensor Judicial Abogado IRAIRES ANTONIA SÁNCHEZ MOLINA, en la misma dirección de la sede del Tribunal, mediante la fijación de la boleta de notificación en la cartelera de esta oficina judicial, durante el lapso de diez (10) día de despacho, en virtud que dicha parte, no constituyó domicilio procesal en juicio, de conformidad c.....

PRIMERO: Decreta con lugar la Aprehensión en Situación de Flagrancia de los ciudadanos MARCO ALEXANDER ALFONSO PEREZ y MARJORIE CAROLINA VALERO CEGARRA, suficientemente identificados por la presunta comisión de los delitos de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD y LESIONES PERSONALES DE CARÁCTER LEVISIMAS para el ciudadano MARCO ALEXANDER ALFONSO PEREZ, y para la ciudadana MARJORIE CAROLINA VALERO CEGARRA, la comisión del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previstos y sancionados en el encabezamiento del artículo 218 de la Ley Sustantiva Penal, en perjuicio del Orden Público, y en el artículo 417 Eiusdem, en perjuicio del ciudadano FAVIO ROLON RIVERA, todo de conformidad con lo pautado en el artículo 248 del COPP, y así se decide. SEGUNDO: Se decreta con lugar la continuación de la Presente causa penal bajo las pautas del Procedimiento Ordinario, de conformidad con lo previsto en el artículo y 373 Eiusdem, acordando remitir las presentes actuaciones a la Fiscalía Primera del Ministerio .....

Dispositiva Por los razonamientos que anteceden, este Tribunal de Control N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley: PRIMERO: Se decreta la aprehensión en situación de flagrancia del ciudadano JIMMY ALBERTO HERRERA ZAMBRANO, por cuanto están llenos los supuestos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se acoge la calificación dada por el Ministerio público, de Hurto Agravado en Grado de Frustración, previsto en el artículo 452 ordinal 8° y 80 en su segundo aparte ambos del Código Penal venezolano vigente. TERCERO: En cuanto a la medida cautelar solicitada por el Ministerio Público en lo relativo a los fiadores, este Tribunal considera que el imputado tiene residencia fija, y en tal sentido se le impone presentación periódica cada quince (15) días por ante este Circuito y se le prohíbe acercarse a las víctimas, todo de conformid.....

Con base a los razonamientos procedentes éste Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, en funciones de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad, Administrando Justicia en Nombre de la República bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA REDIMIDO el lapso de SEIS (06) MESES, VEINTINUEVE (29) DIAS Y DOCE (12) HORAS, de la pena total que cumple el penado: Vargas Mosquera Eduardo, Indocumentado, quedan igualmente redimidas las penas accesorias. Se fundamenta la presente decisión en los artículos 508, 509 del código Orgánico Procesal Penal y Literal G del Artículo 9, en concordancia con el artículo 14, ambos de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio.QUINTO.Efectuado como ha sido el cómputo por redención de la pena, se observa que el penado: VARGAS MOSQUERA EDUARDO, Indocumentado, durante el tiempo de su reclusión ha REDIMIDO: SEIS (06) MESES, VEINTINUEVE (29) DIAS, DOCE (12) HORAS, que su.....

Por lo que llenos como se encuentran los extremos exigidos por la Ley de REDENCIÓN DE LA PENA POR EL TRABAJO Y EL ESTUDIO, este tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, REDIME LA PENA IMPUESTA al penado OMAIRO DUGARTE ALARCON, venezolano, mayor de edad, cédula de identidad número 11.462, por el trabajo intramuros realizado durante el tiempo de su reclusión, y en la proporción establecida en el artículo 3 de la expresada ley, y de conformidad con lo previsto en el Código Orgánico Procesal Penal , esto es, por el tiempo de: OCHO (8) MESES, DOCE (12) DIAS Y DOCE (12) HORAS.

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA : PRIMERO: Con lugar las defensas de fondo, anteriormente analizadas y propuestas como puntos previos al mérito de la causa de conformidad con el artículo 361 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Sin lugar la acción que por resolución de contrato de opción de compra fue incoado por la abogado en ejercicio BEATRIZ SÁNCHEZ HERNÁNDEZ, en su condición de apoderada judicial del ciudadano JESÚS RAFAEL TORREALBA GIMÉNEZ, contra de las empresas mercantiles "GRUPO INMOBILIARIO S.A." e "INVERSIONES Y DESARROLLOS CUMBRES C.A." TERCERO: Sin lugar la acción de tercería interpuesta por la abogado ciudadana FANNY SALAZAR DE TORREALBA quien actuó en su propio nombre y en defensa de sus derechos e i.....