En virtud de lo anterior esta Juzgadora considera que desde la última actuación de la parte accionante, esto es en fecha 10/12/2008, hasta la actualidad; la paralización del proceso data de más de cinco (05) años, excluyendo de dicho lapso el periodo de confinamiento estricto debido a la pandemia por coronavirus COVID-19, cuyo periodo comprendió desde el 16/03/2020 hasta el 04/10/2020 ambas fechas inclusive, sin que la parte actora haya impulsado o solicitado al Tribunal que se le administre justicia demostrando a toda luces una falta de interés en la protección de los derechos que discute en el presente proceso judicial, ya que como lo ha dicho la Sala Constitucional en los criterios antes descritos cuando el justiciable considera que sus derechos se encuentran insatisfechos, puede acudir a los órganos jurisdiccionales para solicitar se le otorgue tutela judicial a su pretensión, esto es, cuando tenga interés procesal para accionar, entendido éste como la necesidad y adecuación del pr.....

En virtud de lo anterior esta Juzgadora considera que desde la última actuación de la parte accionante, esto es en fecha 08/07/2011, hasta la actualidad; la paralización del proceso data de más de cinco (05) años, excluyendo de dicho lapso el periodo de confinamiento estricto debido a la pandemia por coronavirus COVID-19, cuyo periodo comprendió desde el 16/03/2020 hasta el 04/10/2020 ambas fechas inclusive, sin que la parte actora haya impulsado o solicitado al Tribunal que se le administre justicia demostrando a toda luces una falta de interés en la protección de los derechos que discute en el presente proceso judicial, ya que como lo ha dicho la Sala Constitucional en los criterios antes descritos cuando el justiciable considera que sus derechos se encuentran insatisfechos, puede acudir a los órganos jurisdiccionales para solicitar se le otorgue tutela judicial a su pretensión, esto es, cuando tenga interés procesal para accionar, entendido éste como la necesidad y adecuación del p.....

Por lo antes expuesto este Juzgado Superior Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y Marítimo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley y de conformidad con los artículos 49 Ordinal 1ro, 26 y 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara el decaimiento de la acción por falta de interés procesal, y en consecuencia, extinguido el proceso de ACCION MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO, interpuesta por la ciudadana CARMEN DEL VALLE CARREÑO, asistida por la abogada MIROSLAVA GOMEZ MUÑOZ, en contra del ciudadano LUIS JESUS MARTINEZ VELASQUEZ.

Por lo antes expuesto este JUZGADO SUPERIOR CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO, BANCARIO Y MARÍTIMO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley y de conformidad con los artículos 49 Ordinal 1º, 26 y 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara el decaimiento de la acción por falta de interés procesal, y en consecuencia, extinguido el proceso de Querella Interdictal de Amparo a la Posesión, interpuesta por el ciudadano HEGEL VILLABA GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad bajo el Nro. V-9.642.774, asistido por la abogada DEYANIRA PERDOMO FUENTES, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 19.976, en contra de la SOCIEDAD MERCANTIL CONSTRUCTORA C&D, C.A, inscrita en fecha 02/10/2001, bajo el Nº 44, tomo 55-A por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar-con sede e.....